被权力干预的市场——对自由市场的向往
这篇书评可能有关键情节透露
罗斯巴德是雄辩的，他用简单的语言和图表说明政府对市场的干预是一种恶。
他甚至要求监狱、法庭、军队、警察也由私人提供，真是个疯狂的家伙，不过他的设想在一定程度上被实践了，美国出现了一些私人经营的监狱，英国正在努力推行监狱私人经营以降低财政压力，据说英国议会如果不批准私人监狱，那法官只能释放囚犯了，真是伟大的不列颠，这事都能干的出来。回到这本书吧。
对了，最近听说中国也做了类似的事，只是没有美国和英国这么彪悍。有车的朋友知道（我没车哈），车辆有年检制度，用来检测车辆的情况，相当于人的体检，当然这种检查也和体检一样与保险有关。切入正题
：沈阳把一些检车线外包了，就是说由私人来负责原本友交警队负责的事，而且这样的检车线不止一个。有人担心他们不公正，绝对公正是没有的，但是他们不敢太过分，因为保险公司制约他们。如果这个检车线检的车由于车况不好而经常出事，保险公司的精算师可不是白拿工资的，这条检车线也就报废了，如果想挣钱，就至少要比交警队收费低，且灰色价格也要低。我觉得这个不错，不知道其他城市有没有类似的情况，要不是马上开学，我绝对去研究研究到底是怎么个情况。
我们得反复强调一个事情：价格是由供给和需求的均衡决定的，而不是生产的社会平均成本和社会平均劳动生产率。
政府通过一系列的方式试图影响市场的供求关系，常用的方法有限价、加税、补贴（转移支付），政府的根本目的是调节经济、发展经济，而市场的目的是什么呢？难道是干掉市场经济、实行计划经济么？在这里，我们得回顾一下米塞斯老头的观点：社会不会提出任何诉求，任何诉求都是社会中的人提出来的，声称代表民众的国家只是一种可笑的僭越。
这本书里很多观点，成了经济学的共识，罗斯巴德是伟大的，他的一些观点随着经济学教科书走进了每个经济学人心中。
下面说说罗斯巴德对政府干预行为的分析。
价格管制：
如果政府实行全面的价格上限管制，则相当于对货币的购买力实施了一个下限，而实施最低管制的货币单位购买力（PPM）高于均衡市场的PPM，这就人为的提高了货币购买力，使货币的存量超出了货币需求。
类似的，全面的价格下限管制使PPM小于正常市场状态下均衡的PPM，而此时会造成PPM购买力下降，形成未被满足的货币需求，具体表现为每一领域未售出的存货的形态。
而实行行业的价格管制，则会造成存货积压或者供给紧张。
转移支付：
政府投资于某一领域会造成该领域产品价格上升，这是由于价格水平随需求的转移而转移，而此时政府的投资改变了需求。这就影响了市场的运行。
货币
罗斯巴德认为格雷欣法则的实际含义是“被国家高估的货币将驱逐被国家低估的货币”，而原话是“劣币驱逐良币”，他的意思是被国家高估的劣币会驱逐被国家低估的良币。例如官定16盎司白银兑1盎司黄金，而市场价格15盎司白银兑换1盎司黄金，这样白银被迫低估了，黄金被高估了，抛黄金兑白银啊，这么一抛我估计市场价也该回复官价了。现在讨论这个没啥意思了，因为每个国家都是只用一种货币，都是劣币，要玩也是一个相对好的劣币驱逐相对差的劣币。
公有制企业：
他认为公有企业不存在的，因为国民国有即每个人都是股东，但是每个人都不能出售他的“股票”，这说明国企不存在。进而他有论证了国企低效率的根源：国企的钱不用非得产生收益，而私企如无收益，就会无人投资。同时官员只是短期企业管理者，他们只是使用者。如果一个人只拥有使用权而非所有权，那么他就会尽快的压榨资源的价值以期利益最大化，而资产的所有者则希望细水长流，拥有稳健的收益。
税收：
罗斯巴德认为税收最终不会被转嫁给消费者，他的理由是“一种商品的价格是由其总存货和市场的需求表决定的，但需求完全不受税收影响。任何企业指定的价格都在其净收益最大点上，给定需求表，价格上涨会降低净收益。”他指的是企业税，按照他的自圆其说的理论，他是对的。可是，企业是要求有盈利的，如果一个企业的盈利数据因为税而降低，这会降低证券市场对它盈利能力的评价，为了维持其证券价格，企业必须提高售价，转嫁税收成本。
他甚至要求监狱、法庭、军队、警察也由私人提供，真是个疯狂的家伙，不过他的设想在一定程度上被实践了，美国出现了一些私人经营的监狱，英国正在努力推行监狱私人经营以降低财政压力，据说英国议会如果不批准私人监狱，那法官只能释放囚犯了，真是伟大的不列颠，这事都能干的出来。回到这本书吧。
对了，最近听说中国也做了类似的事，只是没有美国和英国这么彪悍。有车的朋友知道（我没车哈），车辆有年检制度，用来检测车辆的情况，相当于人的体检，当然这种检查也和体检一样与保险有关。切入正题
：沈阳把一些检车线外包了，就是说由私人来负责原本友交警队负责的事，而且这样的检车线不止一个。有人担心他们不公正，绝对公正是没有的，但是他们不敢太过分，因为保险公司制约他们。如果这个检车线检的车由于车况不好而经常出事，保险公司的精算师可不是白拿工资的，这条检车线也就报废了，如果想挣钱，就至少要比交警队收费低，且灰色价格也要低。我觉得这个不错，不知道其他城市有没有类似的情况，要不是马上开学，我绝对去研究研究到底是怎么个情况。
我们得反复强调一个事情：价格是由供给和需求的均衡决定的，而不是生产的社会平均成本和社会平均劳动生产率。
政府通过一系列的方式试图影响市场的供求关系，常用的方法有限价、加税、补贴（转移支付），政府的根本目的是调节经济、发展经济，而市场的目的是什么呢？难道是干掉市场经济、实行计划经济么？在这里，我们得回顾一下米塞斯老头的观点：社会不会提出任何诉求，任何诉求都是社会中的人提出来的，声称代表民众的国家只是一种可笑的僭越。
这本书里很多观点，成了经济学的共识，罗斯巴德是伟大的，他的一些观点随着经济学教科书走进了每个经济学人心中。
下面说说罗斯巴德对政府干预行为的分析。
价格管制：
如果政府实行全面的价格上限管制，则相当于对货币的购买力实施了一个下限，而实施最低管制的货币单位购买力（PPM）高于均衡市场的PPM，这就人为的提高了货币购买力，使货币的存量超出了货币需求。
类似的，全面的价格下限管制使PPM小于正常市场状态下均衡的PPM，而此时会造成PPM购买力下降，形成未被满足的货币需求，具体表现为每一领域未售出的存货的形态。
而实行行业的价格管制，则会造成存货积压或者供给紧张。
转移支付：
政府投资于某一领域会造成该领域产品价格上升，这是由于价格水平随需求的转移而转移，而此时政府的投资改变了需求。这就影响了市场的运行。
货币
罗斯巴德认为格雷欣法则的实际含义是“被国家高估的货币将驱逐被国家低估的货币”，而原话是“劣币驱逐良币”，他的意思是被国家高估的劣币会驱逐被国家低估的良币。例如官定16盎司白银兑1盎司黄金，而市场价格15盎司白银兑换1盎司黄金，这样白银被迫低估了，黄金被高估了，抛黄金兑白银啊，这么一抛我估计市场价也该回复官价了。现在讨论这个没啥意思了，因为每个国家都是只用一种货币，都是劣币，要玩也是一个相对好的劣币驱逐相对差的劣币。
公有制企业：
他认为公有企业不存在的，因为国民国有即每个人都是股东，但是每个人都不能出售他的“股票”，这说明国企不存在。进而他有论证了国企低效率的根源：国企的钱不用非得产生收益，而私企如无收益，就会无人投资。同时官员只是短期企业管理者，他们只是使用者。如果一个人只拥有使用权而非所有权，那么他就会尽快的压榨资源的价值以期利益最大化，而资产的所有者则希望细水长流，拥有稳健的收益。
税收：
罗斯巴德认为税收最终不会被转嫁给消费者，他的理由是“一种商品的价格是由其总存货和市场的需求表决定的，但需求完全不受税收影响。任何企业指定的价格都在其净收益最大点上，给定需求表，价格上涨会降低净收益。”他指的是企业税，按照他的自圆其说的理论，他是对的。可是，企业是要求有盈利的，如果一个企业的盈利数据因为税而降低，这会降低证券市场对它盈利能力的评价，为了维持其证券价格，企业必须提高售价，转嫁税收成本。
