小白短评（尽力写书评）
记得一句话“发明一件事物的人可能不是出名的人，而将这件事物发扬光大的人才是真的名人”。
浩荡两千年这本书就是这样性质的。这本书将古代的经世之才都梳理了一遍，看完这本书，可以按书索骥，知道我国古代典籍的珍贵之处
如何对待历史，钱老爷子说，中国人从历史中得到的经验教训就是中国人从来不从历史中吸取教训。
在此将我认为的比较重要的人物的事迹梳理出来，让大家可以暂时盲人摸象，岂止是大家，我自己也是盲人摸象，因为一本书要讲清楚说涉及的每一个人的思想，那是不可能的，我认为这段商业历史的主线就是管仲——商秧——桑弘羊——王安石，至于中国古代的民间的商业力量，因其是依附与中国的政治，没有独立性，就略过。
讲到管仲，就想到诸葛亮，为什么卧龙同学,常常自比与管仲乐毅?管仲的牛叉之处在哪里?书中大概列了几个观点,不想剧透,就列出一个"盐铁专营",就是将食盐与矿产资源收归国家,由国家在这买卖,然后商业税就只收取一点点,来扩大贸易,至此中国的政府开始成为一个企业,变成与民争利的企业了,更重要的事情是中国政府的财政来源变成了"税收与专营企业",西方的国家只有税收,在此提出西方国家做对比是为了引出,中国的专营经济,与民争利就是压制民间商业资本,这个尺度不好把握,有了利润,专营的人员因为后面站着的是国家的暴力机器,会不会做什么违法的事情?
商秧就更不得了了,直接提出弱民之术,就是国富民穷,国家才可以强大,在此提出农战,就是所有的人都去耕田,限制商业,注意也是民间的商业,矿山仍然是国家的,打击的都是民间的商业资本,对商人的穿着等等都是有限制的，而国家可以垄断资源，做天下的生意。而让国家成为一部赚钱的机器,至此中国经济大致如此.
国家有专营是不是不好?
这个制度与人事的问题,不好回答,只是举例说明,管仲时代的齐国,国家有钱,社会福利制度那也是相当的好,对孤寡老幼政府是大力的给予帮助,在商秧变法之后的秦国,国家的钱都是给予建立军功的人。
中国为什么在明清时代的时候，开始闭关锁国了，书中也是讲到了，我以前从没留意过的水稻革命与棉花革命，有了水稻之后，整个国家的人口可以通过种植水稻养活自己，棉花革命就是中国人都有衣服穿，之后，中国完全可以实现自给自足了，不用对外贸易。
民间的商人就算是有大富贵的人，那也只是昙花一现不会长久，因为商人是不独立的，私有财产自己保护不了，所以，大部分商人发迹之后都要投身政治，由富及贵，需求政治的保护。
自古中国的民间商人受政治影响，没有独立性。国家专营经济这种形式是好是坏，见仁见智。
看古代的历史，是为了现在的思考与行动。
现在中国大规模的投资与固定资产建设，带动GDP的增长，这就是政府为主导的事业，由于边际递减效应，未来的拉动经济增长靠什么了？
在其的地方看到，科举制度是一个开放性的制度，不断的人才进行考试，导致体制里面不断的有人才加入，慢慢的机构就会臃肿，国家的支出对官员是一定需要的，以前一个驿站的兵卒失业都可能导致换姓，只有让有才的人，得到使用，吸收进来，才不会让他们无事生非，扯远了，中国的历史太丰富了
中国官民比例是日本的27倍，行政管理费用是美国的3倍，印度的4倍；用于教育、医疗的费用是日本的1/6，是印度的2/5；工人1小时的收入是德国1/37，是美国的1/27；三公消费2009年达9000个亿(以上为2000年数据)。近年财政收入连年两倍于经济增长和居民收入增长，而政府仍缺钱发债券，仍是土地财政。如何建设一个人民养得起的政府？
浩荡两千年这本书就是这样性质的。这本书将古代的经世之才都梳理了一遍，看完这本书，可以按书索骥，知道我国古代典籍的珍贵之处
如何对待历史，钱老爷子说，中国人从历史中得到的经验教训就是中国人从来不从历史中吸取教训。
在此将我认为的比较重要的人物的事迹梳理出来，让大家可以暂时盲人摸象，岂止是大家，我自己也是盲人摸象，因为一本书要讲清楚说涉及的每一个人的思想，那是不可能的，我认为这段商业历史的主线就是管仲——商秧——桑弘羊——王安石，至于中国古代的民间的商业力量，因其是依附与中国的政治，没有独立性，就略过。
讲到管仲，就想到诸葛亮，为什么卧龙同学,常常自比与管仲乐毅?管仲的牛叉之处在哪里?书中大概列了几个观点,不想剧透,就列出一个"盐铁专营",就是将食盐与矿产资源收归国家,由国家在这买卖,然后商业税就只收取一点点,来扩大贸易,至此中国的政府开始成为一个企业,变成与民争利的企业了,更重要的事情是中国政府的财政来源变成了"税收与专营企业",西方的国家只有税收,在此提出西方国家做对比是为了引出,中国的专营经济,与民争利就是压制民间商业资本,这个尺度不好把握,有了利润,专营的人员因为后面站着的是国家的暴力机器,会不会做什么违法的事情?
商秧就更不得了了,直接提出弱民之术,就是国富民穷,国家才可以强大,在此提出农战,就是所有的人都去耕田,限制商业,注意也是民间的商业,矿山仍然是国家的,打击的都是民间的商业资本,对商人的穿着等等都是有限制的，而国家可以垄断资源，做天下的生意。而让国家成为一部赚钱的机器,至此中国经济大致如此.
国家有专营是不是不好?
这个制度与人事的问题,不好回答,只是举例说明,管仲时代的齐国,国家有钱,社会福利制度那也是相当的好,对孤寡老幼政府是大力的给予帮助,在商秧变法之后的秦国,国家的钱都是给予建立军功的人。
中国为什么在明清时代的时候，开始闭关锁国了，书中也是讲到了，我以前从没留意过的水稻革命与棉花革命，有了水稻之后，整个国家的人口可以通过种植水稻养活自己，棉花革命就是中国人都有衣服穿，之后，中国完全可以实现自给自足了，不用对外贸易。
民间的商人就算是有大富贵的人，那也只是昙花一现不会长久，因为商人是不独立的，私有财产自己保护不了，所以，大部分商人发迹之后都要投身政治，由富及贵，需求政治的保护。
自古中国的民间商人受政治影响，没有独立性。国家专营经济这种形式是好是坏，见仁见智。
看古代的历史，是为了现在的思考与行动。
现在中国大规模的投资与固定资产建设，带动GDP的增长，这就是政府为主导的事业，由于边际递减效应，未来的拉动经济增长靠什么了？
在其的地方看到，科举制度是一个开放性的制度，不断的人才进行考试，导致体制里面不断的有人才加入，慢慢的机构就会臃肿，国家的支出对官员是一定需要的，以前一个驿站的兵卒失业都可能导致换姓，只有让有才的人，得到使用，吸收进来，才不会让他们无事生非，扯远了，中国的历史太丰富了
中国官民比例是日本的27倍，行政管理费用是美国的3倍，印度的4倍；用于教育、医疗的费用是日本的1/6，是印度的2/5；工人1小时的收入是德国1/37，是美国的1/27；三公消费2009年达9000个亿(以上为2000年数据)。近年财政收入连年两倍于经济增长和居民收入增长，而政府仍缺钱发债券，仍是土地财政。如何建设一个人民养得起的政府？
有关键情节透露
