失败的战争计划

　　此书是写一战的历史，从开始策划到开始的几个月，直至马恩河战役为止。 　　书非常有可读性。特别是第一章，那爱德华国王的葬礼（１９１０年），在作者笔下成为了欧洲“黄金时代”的葬礼。正如茨威格《昨日的回忆》中所说，欧洲的十九世纪起始于１７８９年，结束于１９１４年。一战正好开启了欧洲与人类世界的“黑铁时代”。那辉煌的国王葬礼象征着欧洲美好时代与君主制的灭亡。 　　后几章分别讲述了德、法、英、俄的作战策划。特别德法两国，这里就有历史上赫赫有名的“史里芬计划”。另外题外的一句。作者没有描写奥意两国的计划。显然不可能没有，只是两国太不重要了，根本不值一提罢了。“强国”做到这份上挺可笑了。 　　战争开始了，细节大多都知道了。我这里的感觉就是，这是一场双方都“失败”的战争。德国是战术上，法国是战略上。 　　先说法国，从策划时感觉法国根本不会打仗，在机关枪与大炮逞威的时代，竟然还强调勇敢而忽略士兵的各种素质。结果在战争前期一败涂地。当然由于“勇敢”的意志，法军没有崩溃，但灾难是深远的。其实俄国也差不多，不过俄国本身经济不发达，而且人力过剩，所有危害不大。 　　德国在战略上是无可挑剔的，“史里芬计划”名不虚传。可惜天才的计划往往由庸才执行。于是在细节上便屡屡犯错，结果失去了到手的胜利。德军准许中路与右翼大反攻，并胜利（其实没有消灭法军主力，只是击溃了）；还有抽调了部分军队到东线是德国的两大致命错误。如果没有这两点，德国在马恩河便可多加一击，也许巴黎便到手了。 　　这类历史书籍非常值得一读。 　　（写于２００６年１２月１９日）此书是历史研究作品，随着年纪的增长和阅读的深入，这类作品也渐渐为我所喜爱。这是代表作之一。叙述了一战的爆发原因及到马恩河战役开始前的西线和东线战争情况。作者是美国人，也就不会用唯物主义历史观去解释历史事实。我不喜欢什么都套阶级斗争学说，虽然那也是原因，但只可能是必然性，而事实为什么这样发展而不那样发展则充满了偶然性，这就想理解这一点。 　　本书内容我还是相当认可的，而且我还得出一个有趣的结论。任何事情都是人为的，了解了人，认清了人的本性，事情就好办多了。以书中一战为例，我与其说是在历史的发展，不如在看人的演出。双方在比着犯错，谁的错误少过对方，谁就是胜利者。开始时德国人好，所以两线大胜，可胜利冲昏了头脑。而法英又及时醒悟和改正，所以又平等了，颇有趣。但这恐怕才是真实的，历史便是人类错误的集合。