本来想写笔记的，结果还要求页码章节，再见！

“我们采用（甚至迎合）西方批评理论，以之分析、评价中国文学作品，我们面临的主要问题就是西方理论的可应用性。”（Ｈｅｈ－ｈｓｉａｎｇ　Ｙｕａｎ，＂Ｅａｓｔ－ｅｓｔ　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ：Ａｎ　Ｉｎｑｕｉｒｙ　ｉｎｔｏ　Ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ＂，ｉｎ　Ｄｅｅｎｅｙ（ｅｄ．），Ｃｈｉｎｅｓｅ－Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ：Ｔｈｅｏｒｙ　ａｎｄ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ，ｐ２１


中国近来的文学研究，大抵都是削足适履。只不过以前是砍掉东方材料去套用西方理论；而后变成简化西方理论来适应东方材料

文学研究的细节不是太多而是太少，由文本基础的研究反而往往见诸史学等列，耻也

如果要有什么世界文学的研究方法，我以为也该是如此：通过自身发展的西方文学研究，与通过自身发展的东方文学研究，在平等的地位下，比较异同，而后得出大同。

有三个人，一个用肉眼，一个用天文眼镜，一个用显微镜，然后看出了不同的东西。这个时候非要在这三者中辨个曲折正误，那才是混账——即使对比中有殊异，也未必定是谬误，更有可能是某种独特方法才能观察到的真实