严肃地书写历史
这篇书评可能有关键情节透露
严肃地书写历史
----为《北京晚报》纠错
《北京晚报》辟有老照片专版，刊登一些上个世纪的旧照片，并配有文字说明。这无疑是一件有意义的工作，也受到读者欢迎。但说明文字必须是真实的历史，特别是有关伟人的重大事件，不能有一点差错，更不能有一点虚构。今天（7月14日）老照片的说明文字就存在严重失误。
今天刊登的是红色“女谍”黄慕兰1938年的的照片，说明文字的大标题是《助周恩来反击“伍豪脱党”谣言》。这标题很吸引人，可惜说的不是那么回事。
文章提要说黄慕兰是“最先向周恩来献策反击‘脱党’谣言”。第一部分小标题是《有何妙法帮我辟谣》。介绍周恩来1931年12月离开上海，来到中央苏区首府瑞金，就任中央苏区中央局书记；1932年2月16日上海《时报》等报纸登出一则《伍豪等声明脱离共党的启事》。接下来是这样写的：
“当时，周恩来通过潘汉年找到黄慕兰，说：‘自从顾
顺章叛变后，敌人在四处造谣，说我已经叛变自首了。你能
用什么巧妙而有效方法替我辟谣，揭穿敌人这种卑鄙无耻
的伎俩。’黄慕兰凝神思索了一会，觉得周恩来‘五四’运
动期间的代号为‘伍豪’，后来又用做《红旗》杂志和《红
旗日报》上发表时的笔名，为党内外许多人所熟知，便马上
拿起笔来起草了一篇稿子：‘陈志皋律师代表伍豪启事：鄙
人身体健康，希诸亲友勿念……’
“周恩来看后很满意,夸奖说:‘你真是我们的女诸葛,眉
头一皱,计上心来啊!这件事就请你去和陈志皋律师商量商
量,看看怎么能办得既有成效又妥善无虞吧!’又说:‘你工
作做得很好,党组织会派人与你经常保持单线联系的,一定要
小心，多加保重。’”
周恩来是公认的善于处理复杂问题的足智多谋的领袖人物，为了辟谣，竟要向一位年轻的女下属求教，而且把这位女下属的并不高明、后来被陈志皋律师指出重大漏洞的主意，称赞为女诸葛的妙计。这样叙写，虽然大大拔高了黄慕兰的形象，却把周恩来贬低成平庸无能的人了。更重要的是周恩来当时在江西瑞金担任要职，江西瑞金和上海两地相距遥远，党内人员来往一次需要很长时间，周怎么可能在短时间内来到上海和黄慕兰见面呢？实际上也根本没这回事，我们只能说这段叙写是子虚乌有。
陈志皋指出黄慕兰的主意有着重大漏洞，会招来南京国民政府对他的追究。于是“他建议找在《申报》担任常年法律顾问的法国律师巴和，代表周少山（周恩来的另一别名）登一个启事。1932年3月4日登出了《巴和律师代表周少山紧要启事》”。
《伍豪等脱党启事》是一件大事，文化大革命期间，江青利用这个启事，于1967年5月17日公然写信给林彪、周恩来、康生，妄图陷害周恩来。周于19日在信上批示澄清事实,并于当日查阅上海旧报后写信给毛泽东说明此事，6月，周在批林整风会上就《伍豪脱党启事》作了发言，会上有录音和录音记录，10月和11月，周先后将载有伪造启事的报纸和他给毛泽东的信拍照存档。直到1975年9月20日周恩来做最后一次手术，进入手术室前要来了他在批林整风会上发言的录音记录稿，签上自己的名字，并写上“一九七五年九月二十日，于进入手术室前”，这是为了防止江青一伙在他身后制造事端。
因为江青一伙在文革期间借《伍豪脱党启事》制造事端，周恩来也一再澄清事实和反击，凡是读过一点有关文革或有关周恩来的书的人，对这事件都有正确的认识。现在，《北京晚报》再登载失实的材料，显然是不当的，对年轻人会起误导作用。为了避免以讹传讹，特写了这篇短文予以辨正。
最后想说明的是：我这篇博文只是就事论事，主要针对说明文字的撰写者和编辑者，今后写稿和发稿要更认真一点。黄慕兰是革命老前辈，为革命作出了贡献，丝毫没有贬低老前辈的意思，也不减低我对老前辈的尊敬。
----为《北京晚报》纠错
《北京晚报》辟有老照片专版，刊登一些上个世纪的旧照片，并配有文字说明。这无疑是一件有意义的工作，也受到读者欢迎。但说明文字必须是真实的历史，特别是有关伟人的重大事件，不能有一点差错，更不能有一点虚构。今天（7月14日）老照片的说明文字就存在严重失误。
今天刊登的是红色“女谍”黄慕兰1938年的的照片，说明文字的大标题是《助周恩来反击“伍豪脱党”谣言》。这标题很吸引人，可惜说的不是那么回事。
文章提要说黄慕兰是“最先向周恩来献策反击‘脱党’谣言”。第一部分小标题是《有何妙法帮我辟谣》。介绍周恩来1931年12月离开上海，来到中央苏区首府瑞金，就任中央苏区中央局书记；1932年2月16日上海《时报》等报纸登出一则《伍豪等声明脱离共党的启事》。接下来是这样写的：
“当时，周恩来通过潘汉年找到黄慕兰，说：‘自从顾
顺章叛变后，敌人在四处造谣，说我已经叛变自首了。你能
用什么巧妙而有效方法替我辟谣，揭穿敌人这种卑鄙无耻
的伎俩。’黄慕兰凝神思索了一会，觉得周恩来‘五四’运
动期间的代号为‘伍豪’，后来又用做《红旗》杂志和《红
旗日报》上发表时的笔名，为党内外许多人所熟知，便马上
拿起笔来起草了一篇稿子：‘陈志皋律师代表伍豪启事：鄙
人身体健康，希诸亲友勿念……’
“周恩来看后很满意,夸奖说:‘你真是我们的女诸葛,眉
头一皱,计上心来啊!这件事就请你去和陈志皋律师商量商
量,看看怎么能办得既有成效又妥善无虞吧!’又说:‘你工
作做得很好,党组织会派人与你经常保持单线联系的,一定要
小心，多加保重。’”
周恩来是公认的善于处理复杂问题的足智多谋的领袖人物，为了辟谣，竟要向一位年轻的女下属求教，而且把这位女下属的并不高明、后来被陈志皋律师指出重大漏洞的主意，称赞为女诸葛的妙计。这样叙写，虽然大大拔高了黄慕兰的形象，却把周恩来贬低成平庸无能的人了。更重要的是周恩来当时在江西瑞金担任要职，江西瑞金和上海两地相距遥远，党内人员来往一次需要很长时间，周怎么可能在短时间内来到上海和黄慕兰见面呢？实际上也根本没这回事，我们只能说这段叙写是子虚乌有。
陈志皋指出黄慕兰的主意有着重大漏洞，会招来南京国民政府对他的追究。于是“他建议找在《申报》担任常年法律顾问的法国律师巴和，代表周少山（周恩来的另一别名）登一个启事。1932年3月4日登出了《巴和律师代表周少山紧要启事》”。
《伍豪等脱党启事》是一件大事，文化大革命期间，江青利用这个启事，于1967年5月17日公然写信给林彪、周恩来、康生，妄图陷害周恩来。周于19日在信上批示澄清事实,并于当日查阅上海旧报后写信给毛泽东说明此事，6月，周在批林整风会上就《伍豪脱党启事》作了发言，会上有录音和录音记录，10月和11月，周先后将载有伪造启事的报纸和他给毛泽东的信拍照存档。直到1975年9月20日周恩来做最后一次手术，进入手术室前要来了他在批林整风会上发言的录音记录稿，签上自己的名字，并写上“一九七五年九月二十日，于进入手术室前”，这是为了防止江青一伙在他身后制造事端。
因为江青一伙在文革期间借《伍豪脱党启事》制造事端，周恩来也一再澄清事实和反击，凡是读过一点有关文革或有关周恩来的书的人，对这事件都有正确的认识。现在，《北京晚报》再登载失实的材料，显然是不当的，对年轻人会起误导作用。为了避免以讹传讹，特写了这篇短文予以辨正。
最后想说明的是：我这篇博文只是就事论事，主要针对说明文字的撰写者和编辑者，今后写稿和发稿要更认真一点。黄慕兰是革命老前辈，为革命作出了贡献，丝毫没有贬低老前辈的意思，也不减低我对老前辈的尊敬。
