作为经济与法律的产权

浙大出版社这个译丛，实在选书别致，隐然有高手。曾小萍等人编的这本论文集，04年出版，11年译出，就大陆出版业来说也算快手了。
虽然是论文集，这本书的结构很清晰，上半部分讨论土地产权，下半部分讨论商业活动与企业。土地产权部分，曾小萍作了总论性质的论文，后面分别是奥斯本、步德茂、孔迈隆、艾马克的专题研究，最后由欧中坦做一个总结性的讨论。
能够感觉到，这一组研究整体上是偏向于法学，这当然与材料留存有关，除契约外，留存资料最能展现产权性质的就是各种土地纠纷诉讼。或者说，契约体现了民众对产权的认识，而诉讼判决则体现了官方对这一产权性质认识的认定。
步德茂的文章就特别强调这一角度，通过诉讼及其判决过程，分析清代地方政府对产权的认识。不过我更感兴趣的是孔迈隆的文章，孔迈隆做了一组契约分析，对“绝卖”、“典”等契约词汇都进行了分析，他对契约的解读尽管某些细节仍然是需要推敲的，不过整体还是比较符合的。另外对契约中的利率也分析不足。奥斯本则分析了几种不同的土地产权证据：契约、族谱、坟墓、中人。
欧中坦的结论对契约分析的部分基本中规中矩，我感兴趣的是他对西方产权理论的总结。产权是“物”的属性，还是一组“权利束”？本来觉得是不成问题，但看了欧中坦的梳理，觉得还真不能轻易放过。但至少在面对中国土地契约的语境下，理解为“权利束”是比较能够贴切阐释其中的产权关系。