感谢你，周浩辉

      首先献上对作者的敬意。当我颤抖的读到关于案件分析时，我已无法描述对作者的谢意。
    接下来，我想说是因为南大案我才关注他的书的。南大案也许是我这一生都不可能触及到谜题的答案。
    也许这个定义太过沉重。但是，我知道这些对我来讲的沉重。
    如此处理被害人尸体的方式，可以解释的就是，此人心理素质极强，手法熟练。于是第一个推出结论是，此人心理状态偏于常态。第二个推出一个结论，此人有较好的职业技能，且有两个职业可以考虑，第一屠夫，第二掌握医学技能之人。
    那么就此案来讲，若设为此人为心理偏于常态也就是俗称的变态，迟迟未破。有以下原因，第一，凶手当时已找到迫于社会压力不得公布；第二，凶手已死；第三，与假设矛盾，凶手并不是变态，因为他没有持续犯案且第一次线索渺茫以至于无法继续追查。
    那么如果是前两点，就没有再继续讨论的必要了。我们没有看到卷宗和相关资料，不能知道肉片具体的薄厚差别。周浩辉推出，凶手并不是一个具有相关职业技能的人，是由于，凶手没有继续犯案且凶手没有死去且肉片薄厚不一的前提，那么推出，如此处理是为了达到掩盖更真实目的即是引警方陷入凶手是变态的迷局。
    尸体是罪证最大的线索源，通过抛尸地点，尸体摆放状态，进一步的法医解剖，可以对凶手的行凶方式，心理状态，包括此人年龄性别生活状态都会有一个模型假设。
    不得不说凶手对尸体的处理，确实切断了许多线索链。还有凶手极好的运气，竟然无目击者见到抛尸。
    周浩辉，对此案分析有一个BUG。就是对骨肉分离的解释，他说因为削掉肉，骨头可以沉入江底且不会有肉质浮起，这里就矛盾了，既然可以选择将人头一起抛出就说明他并不需要通过入肉分离的方式去掩盖死者尸体，又何必沉骨头入江。
    但是他推论谈到，就是关于为何将人头一同抛出，为何将其如烫伤般煮过是我最为信服的。首先他并不怕警方查社会关系，他们在社会关系上是没有连接点的。其次，煮过，只是为了抛尸不滴下血迹引人怀疑。所以这就是以上我说凶手运气好的原因。因为即使不滴血，也不能保证没人看见他扔东西。
    其实，我也明白任何一种推论都是在假设的状态下进行的，而假设也是来源于事实证据，这个事实证据像你看到的参天大树，它展现给你的只有一颗，而根却数目万千盘根错屡的在地下生长。
    但是就是那两点，打破了我对此案思考的迷局。
    希望这个真实的结局是凶手还活着，此案并没有被掩埋。
    更希望有生之年能够知道凶手身份。