我们都错了

上中学的时候读过一套李敖的选集，名字大约是《能下床就是好猫》《且从青楼看青史》等，作为一名中学生对他佩服得五体投地，尤其欣赏他快意恩仇的笔法，后来读他的书越来越多，对他的狂傲就有一种不以为然，认为他有点拿着无聊当有趣，颠覆了我对他的印象。有十几年不看他的书了。 这次读《蒋介石评传》我一开始就提醒自己不能被他误导，一开始他对蒋介石其母亲所做冥婚种种那样的批判，觉得就有点不太客观，毕竟那是几千年的迷信传统，用来批判蒋介石，有点牵强。但读到书中，读到抗日，读到对日本的妥协，读到任人唯私，读到大搞特务政治，读到害贤嫉能，残酷杀害杨虎城，越发对其信服。完全相信这是一个独裁者无疑，充分理解了他为什么他被小米加步枪所打败，也充分理解了现大陆执政党在当时为什么能博得那么多的同情，那么多人站在他们这一边。完全是蒋介石无能、腐败所导致的。 现在大陆人民对现状不满，却常常去抬举蒋介石，一些人在微博上为其鼓吹，说其所做民主行为种种，说起抗日何等彻底，大有当年我们被某某人骗了冤枉，其实看蒋介石搞特务政治那套，如果他当年胜利了，难保他能搞出什么东西。事实上读《蒋经国传》的时候我就发现台湾所谓开明领导，领袖推动民主等等，那是因为他们是个失败者，他们退居台湾一隅，要想让美国人对其关注，用李敖的话说“拉美国人下水”就必须搞民主，这才是无声胜有声的宣传。 我们这边有人赞美蒋介石，反对我党，殊不知，如果他们生活在台湾的戒严时期，赞美大陆领导会被关押的，会被暗杀的，柏杨因为一幅漫画就差点被判了死刑，看柏杨的回忆，他们残酷对待女记者，在屋子里横一根绳子，让女记者裸身骑上去，拖着她这头到那头拉（这个镜头后来在电影《风声》被用上了----这哪里是一个有人性的人所为。还有杀害杨虎城，杀害闻一多，杀害李公朴，这哪里有半点民主的作风。 实际上台湾人民享有现在民主，那是因为他们长期斗争的结果，殷海光、雷震、李敖等一切为了社会前进不惜生命长期斗争的结果，与所谓蒋家王朝没有太大关系，即便蒋经国晚年有所作为，那也是大家共同斗争，他顺应了潮流而已，如果没有人们的斗争，他想必也会安然做他的独裁。 李敖史笔如刀，刀刀见血，而且太过于锋利，常常伤及无辜，比如当年读他《快意恩仇录》他说自己是赵元任的太太---阳不痿（杨步伟），这就有点为了幽默不惜侮辱他人了，让我看不惯，在这本书里，他为了攻击蒋介石在最后又提及浙江人的性格，尤其是宁波人，这种拿地域说事，不像是一个严谨的学者所为。我不喜欢。所以给四星。