底色
前言里用冯友兰的话讲到了那代知识分子的底色,而这一本就算是个人生活的底色了。只是,就算如此,也还是译书和弹琴这样风雅而专业的事物,也难怪要叫声资先生了。
前面几篇书评,多次提到《啊,拓荒者》,令人很想看,更为主要的是,其中专业研究者的眼光对于书中对美国精神的阐述,联系目前媒体上自欺欺人的自我吹捧和对美国的贬低,难得的中肯和冷静。另外几篇涉及的国外见闻,如吃请,祷告,以及弹琴的小风波,也从不同侧面各有展现。
话《廊桥》一文,更见深度和功底,相比浮于表面的道德论说或者沉迷于情爱的缠绵,高下立判。
之后两篇维也纳的,名人故居和见闻,和之前看的陈丹青的《外国音乐在外国》互相映照,音乐之都的的雅韵风流,令人神往。
之后是有关钢琴的曲曲折折经历,里面有一段受了冲击之后自我批判烧相册的例子,联想起自己以前也有差不多的极端想法,觉得自己可恶也可笑。更可见个人在复杂的形式局面之下的渺小和不同的经历环境下互相理解的艰难。此外提及的音乐国度里各路大神响当当的名头和各自不朽作品的风采,难以企及,乃至心生惭愧和向往,想想自己将近而立也是晚了。
此外,文章中不少老派的用词,不禁令人想,现今的时代里,还留有多少那个年代里的底色。
前面几篇书评,多次提到《啊,拓荒者》,令人很想看,更为主要的是,其中专业研究者的眼光对于书中对美国精神的阐述,联系目前媒体上自欺欺人的自我吹捧和对美国的贬低,难得的中肯和冷静。另外几篇涉及的国外见闻,如吃请,祷告,以及弹琴的小风波,也从不同侧面各有展现。
话《廊桥》一文,更见深度和功底,相比浮于表面的道德论说或者沉迷于情爱的缠绵,高下立判。
之后两篇维也纳的,名人故居和见闻,和之前看的陈丹青的《外国音乐在外国》互相映照,音乐之都的的雅韵风流,令人神往。
之后是有关钢琴的曲曲折折经历,里面有一段受了冲击之后自我批判烧相册的例子,联想起自己以前也有差不多的极端想法,觉得自己可恶也可笑。更可见个人在复杂的形式局面之下的渺小和不同的经历环境下互相理解的艰难。此外提及的音乐国度里各路大神响当当的名头和各自不朽作品的风采,难以企及,乃至心生惭愧和向往,想想自己将近而立也是晚了。
此外,文章中不少老派的用词,不禁令人想,现今的时代里,还留有多少那个年代里的底色。
有关键情节透露