希望和失望

   
  商务印书馆出版了杨联陞先生论文集《东汉的豪族》，作为“中华现代学术名著丛书”之一种，虽然其中多数论文已在《国史探微》、《中国语文札记》中看到，但为了好好看看为论文集命名并作为开篇的《东汉的豪族》这篇杨氏少作，还是把书买了来。
  《东汉的豪族》发表是在1936年，杨联陞先生不过22岁的年纪，现在看来，论文结构清晰、论述全面，不愧开辟之作。史学研究是回头看的学问，做这个动作，如果看不清脚下，站得不稳，就容易跌倒，眼冒金星，所以研古必要识今。还有一层，以今人而识古，以今律古，以古衡今自然难免，这不能以好坏或有无论，只能以程度或多少论。当然，识今有时不是真识，不免多一道“今障”，又当别论。
  杨联陞先生以一青年而撰《东汉的豪族》，寻根朔源，结于清浊之争，以此为课题，必有感于家国时事者，在文中亦略有表现。比如，说到建宁二年（公元169年）有人告发张俭与同乡二十四人，“别相署号，共为部党，图危社稷”。杨先生说：“‘图危社稷’同现在‘危害民国’的意思相似，是当时宦官苦心想出来加给党人的罪名。灵帝问他们为何收捕党人的时候，他们也拿这四个字作答复的。”“危害民国”，同现所谓“颠/覆/国/家/政/权/罪”意思也相似，欲加之罪，何患无辞，古今相接，正自不稀！
  书看完，对商务印书馆有点失望，出这套丛书，确实嘉惠学林，可惜校对不精，不异佛头着粪！《东汉的豪族》一篇，有58页，粗看一过，错漏已是不少：
  P3：引《汉书》卷廿四上《食货志》师丹建言：“今累世承平，豪富吏民，訾数巨万，而贫弱逾困。”“逾”原文为“俞”，本书《范例》说：“原书为直（横）排繁体者，除个别特殊情况，均改作横排简体。”按文意，“俞”此处亦可照现代习惯写为“愈”。杨先生文章初发表是繁体，商务版恰是在繁简转换上出了问题，后边还有。
  P4：引《汉书》卷廿四上《食货志》王莽诏书：“奴婢曰私属，皆不得买卖。”“买卖”应为“卖买”。
  P12：“养子有时是乞来的，有时是卖来的。桓帝延熹八年（公元165年）刘瑜上疏：‘今中官邪孽，比肩裂土。皆竞立胤嗣，继体传爵。或乞子疏属，或卖儿市道。’（《后汉书》卷八七《刘瑜传》）”两处“卖”均应为“买”。按以《刘瑜传》为《后汉书》卷八七，是因为把三十卷的《志》作为前三十卷，按现在常用的中华书局本，应该是卷五七。后边引《后汉书》提到卷数，都存在这个问题。另，所引古文标点，如果参考中华书局标点本，当更为可取。
  P15：引《后汉书•陆续传》：“陆续……美姿貌。喜著越布单衣。光武见而好之，自是常敕会稽郡献越布。”其中，“而”误为“面”。
  同页：“陆续的孙陆康，是陆逊的从祖，即是怀橘遗亲的陆续的父亲。”“的孙”应是“嫡孙”，或者是“孙”后漏一“子”字。而“怀橘遗亲的陆续”，应是陆绩。
  P16:《后汉书》卷八二《崔瑗传注》引《华峤书》“瑗爱士，好宾客，盛修肴膳。或言其太奢。瑗闻之，怒敕妻子曰……”，应标点为“瑗闻之怒，敕妻子曰”。
  P17：因崔寔《政论》：“历代为虏，尤不赡与衣食。”“尤”应为“犹”。
  P37：《抱朴子•审举篇》：“寒素清白浊如泥，高第良将懦如鸡。”“懦”应为“怯”。
  P48：：“具瑗的哥哥沛相具恭赃罪，微恭到廷尉定罪，具瑗贬为乡侯。”“微”应为“征”，繁体为“徵”，形近而误。
  同页：“这时有个浊流宛陵大姓羊元群由北海罢官回家，臧罪狼藉”，“臧”应该是“脏”，错误也可能出在繁简转换上。
  P50：引《后汉书》卷一〇八《侯览传》，应为卷七十八。
  同页：“牢脩”、“牢修”两处，繁简转换不彻底。
  P57：引曹丕《典论•自序》：“山东牧守咸以春秋之义，卫人讨州吁于濮，言人人皆得讨贼，于是大兴义兵……卓遂迁大驾，都于长安。”“春秋”似应加书名号，“卫人讨州吁于濮”，似应加引号，“都于长安”应为“西都长安”。本书《范例》云：“其中原书无标点或仅有简单断句者，一律改为新式标点，专名号从略。”这里的问题是，专名号是从略了，而该加的标点又没有加。
  P58：“曹魏时候，政府允许公卿有免疫的‘客户’。”“免疫”应为“免役”。
  只能说，商务印书馆比起以前，堕落了！
  
  （杨联陞：《东汉的豪族》，商务印书馆2011年版。）