闲谈

本文有剧透。

以前看《天才在左疯子在右》的时候给了我较大的触动，当时我以为书中写的全是真的，也相当佩服作者去收集调查的毅力，不过后来有人给我说这本书起码大半是编造的，我转念一想，其实也没差，这个世界上真真假假很难说清，就像作者在《谋杀记忆》里那篇序里提到的一样：足以造成某种改变的，就是真实的。我觉得那本书起码开拓了我的视野，对我有一定影响，所以当他是真的吧。

不过这里也涉及一个很微妙的问题，以前翻看虚拟体验的资料时有个观点：世界上没有假的东西。为什么这么说，是因为“假”作为的存在的一种，本身就是真的，也就是“真实存在的假”……当然，这个离题有点远，对我这种没事就读读虚构的小说、看看虚构的电影、玩玩虚构的游戏的人来说，虚假本身无疑是相当具有意义的，或者如史铁生在《务虚笔记》里提到的，“存在的核心是一种虚空”吧。

还是说书。刚看到《谋杀记忆》出版的时候大概是月初，因为作者前作给我的好印象，所以立马网上买了一本，但放在身边一直没看，最近我身边总是放了一堆书不想看，为什么呢，我昨天才搞明白，放在身边想看的书太多了，不知道该看哪一本，于是我把其他的书收起来放到别处，身边就留了本《谋杀记忆》，果然很快就看完了…

这么快就看完（半天时间），和这本书文笔流畅有很大的关系，另一方面也可以说：这本书比较通俗，没有太艰涩的内容，故事线索也很明晰、不是很复杂。但相对的，这样的书一般来说不会有太厚重的内容和思想，实际上也是如此，这本书看完我觉得一般般，虽然不能说差，但和作者前面那本精神病人访谈还是有距离。

另一个吸引人快速看完的因素是，这本书本质上是典型的悬疑，一个悬念接着一个悬念，让读者欲罢不能，总想快点看到真相。但合上书还是难免失望的，有趣的是，作者在书前期写到那种在封闭环境中求生的故事非常烂俗，但本书却又是典型的这类型作品。

我觉得书的缺点主要有几个方面。

一，角色众多，但深入描写的一个都没有，除了几个略微有点故事的配角（那些故事还都是不痛不痒的，缺乏深入，这里我倒是想起柯南道尔笔下福尔摩斯早期的两个长篇，里面凶手的回忆非常动人），其他多数人的存在感非常的低，完全就是为了被杀而准备的，有充数嫌疑。

二，张岚和周启阳这个离解性障碍的设定过于突兀和刻意，如果要找这个设定的漏洞我想是很容易的，前面那一大串情节把张岚这个人塑造的太真实了（我认为作者是最后才想用这个设定的，而不是一开始就想好），按推理作品常用的伎俩来说属于“叙述性诡计”，也就是读者被耍了的意思，而且作者运用这个手段的技巧还算不上熟练……再说这种套路的，电影《搏击俱乐部》里见过，照搬的感觉太浓了。

三，很多设定没讲清楚，比如《黑暗默示录》（后面叫《千魂书》）的来源、掌握自己命运的原理之类，都是一带而过，有忽悠的意思，我觉得这里就算弄个蹩脚的空想设定都可以，起码也让人觉得有据可循，这样潦草的做法让人觉得有点不负责任的意思，作品虽然是虚构的，但也并不是说就能随便瞎写，你得照顾读者的感受，尽量把故事叙述的符合逻辑才是优秀的。

四，最后那个结尾我不喜欢，这里我也想到一部电影叫《记忆碎片》，当时我看完的感觉就是为了悬疑而悬疑，空洞（但这部电影拍摄悬疑的手段很高明，转折也比本书多很多）。《谋杀记忆》也着了这个道，故意把作品引入一个新的疑点，我觉得只是小技巧而缺乏大智慧，所起到的反面作用是，反而让故事的整体感降低，显得空泛乏味，太突兀。

五，很明显的，我认为作者试图通过小说给读者讲某种道理，传达他的一些世界观，比如“难以掌握的命运”、“记忆控制灵魂”等，但是这些并没有深入到故事中去，也就显得过于说教了。

说了这些，其实这本书写的不算非常烂，但显然也没什么水平，可以不读。