一本饱含深情的文集
高中时买了这本书,纯粹因为书名和作者。很多有关北京史地的书上都有他写的序,他的文章和他的签名。看了书名,北京城的生命印记,一个饱含着对北京深情的名字。但买回来仔细看过目录才发现是一本文集,就是一篇一篇的零散文章按主题编到一块去。草草翻了一下,全是学术性文章,有一种被文字淹没的感觉,有的文章像说明文,有的像论文,后面甚至出现了碑记,感觉并不是普及性的书。那时的我还处在以“图文并茂”了解北京的阶段,并没觉得自己幼稚。看了图片,除了几张再熟悉不过的北京元明清地图其余的全是地形图、水系图。说实话,当时觉得它又将成为一本长眠书架的书。
但是,想真正了解北京这座城市的历史沿革,非得好好看看这本书不可。高中的最后的很长一段时间没看什么书,一是学习紧张,二是觉得自己对北京了解的差不多了,市面上些少北京历史古都风物的书看得越多越发现其实都是相互之间移花接木的产物,并无新意。大学的第一学期,偶然发现了这本书,本来准备带到学校解闷,结果在自习课上一口气就读完了。读完这本书,发现自己原来对北京史地的了解其实真的只是皮毛,并没有真正系统的了解这座城市。
北京城是怎么来的?为什么北京城会在现在这个地方出现而不是在东边、西边、南边、北边或者干脆建在永定河边?元明清的城址为什么和金朝以前的不同,就仅仅因为蒙古人不喜欢被火烧过的地方吗?北京的街道为什么是棋盘状的,为什么要修中轴线?北京城当年的积水潭曾有过“舳舻蔽水”的景观,全世界的货物云集在此进行买卖,而如今冠名“积水潭”的什刹西海水面却很小并且异常安静,整个什刹海加上北中南海从地图上看是封闭的,那当年的众多货船难道是从通州大运河飞过来的吗?北京城里面为什么会有许多跟桥有关的地名,难道古代也需要这么多过街天桥吗?其实这些问题可能很难一个个单独得到答案,如果把它们放到北京史地的宏观角度去了解,就很快会明白了。这本书从北京的河湖水系和地理环境入手,系统的揭示了北京城的起源、形成、发展与城址转移的过程。
虽然都是些学术色彩很浓的文章,但就像书名一样,字里行间饱含着作者对北京的热爱。因此侯老对北京城个改造也有着自己的见解,对北京城的未来有着作为一个历史地理学家的展望。借用电视上看到的一句话“能看到多远的过去 就能看到多远的未来”,用在这儿最合适不过。侯老深谙北京数千年的演进,他对北京的展望一定就是最符合历史的角度的,一座有历史的城市不能抛开其历史的规律去发展。因此,他建议恢复莲花池,恢复玉河,恢复万宁桥的历史面貌,他的这些建议和设想都已经实现。侯老也曾为北京城门城墙的拆除和天宁寺周边文物环境的破坏感到惋惜,这点点滴滴的情感可以从这本书的字句中找到。
去年(2011年)是侯老一百岁生日,对于健在的他来说,研究和建设北京的重担放在我们这一代人身上。
但是,想真正了解北京这座城市的历史沿革,非得好好看看这本书不可。高中的最后的很长一段时间没看什么书,一是学习紧张,二是觉得自己对北京了解的差不多了,市面上些少北京历史古都风物的书看得越多越发现其实都是相互之间移花接木的产物,并无新意。大学的第一学期,偶然发现了这本书,本来准备带到学校解闷,结果在自习课上一口气就读完了。读完这本书,发现自己原来对北京史地的了解其实真的只是皮毛,并没有真正系统的了解这座城市。
北京城是怎么来的?为什么北京城会在现在这个地方出现而不是在东边、西边、南边、北边或者干脆建在永定河边?元明清的城址为什么和金朝以前的不同,就仅仅因为蒙古人不喜欢被火烧过的地方吗?北京的街道为什么是棋盘状的,为什么要修中轴线?北京城当年的积水潭曾有过“舳舻蔽水”的景观,全世界的货物云集在此进行买卖,而如今冠名“积水潭”的什刹西海水面却很小并且异常安静,整个什刹海加上北中南海从地图上看是封闭的,那当年的众多货船难道是从通州大运河飞过来的吗?北京城里面为什么会有许多跟桥有关的地名,难道古代也需要这么多过街天桥吗?其实这些问题可能很难一个个单独得到答案,如果把它们放到北京史地的宏观角度去了解,就很快会明白了。这本书从北京的河湖水系和地理环境入手,系统的揭示了北京城的起源、形成、发展与城址转移的过程。
虽然都是些学术色彩很浓的文章,但就像书名一样,字里行间饱含着作者对北京的热爱。因此侯老对北京城个改造也有着自己的见解,对北京城的未来有着作为一个历史地理学家的展望。借用电视上看到的一句话“能看到多远的过去 就能看到多远的未来”,用在这儿最合适不过。侯老深谙北京数千年的演进,他对北京的展望一定就是最符合历史的角度的,一座有历史的城市不能抛开其历史的规律去发展。因此,他建议恢复莲花池,恢复玉河,恢复万宁桥的历史面貌,他的这些建议和设想都已经实现。侯老也曾为北京城门城墙的拆除和天宁寺周边文物环境的破坏感到惋惜,这点点滴滴的情感可以从这本书的字句中找到。
去年(2011年)是侯老一百岁生日,对于健在的他来说,研究和建设北京的重担放在我们这一代人身上。
有关键情节透露