我不理解它为什么可以得到那么高的分数，但的确实用异常（有实例）
看到封面封底上那么多人推荐，激动的不行来着。尤其看到《黑天鹅》的那个导演什么的…………当然，很多人名我都不认识…………
读过之后发现，其实没有封面封底那些人说的那么夸张。
这让我想到那个作家给总统寄过去一本书的故事。不管总统说什么，说还是不说，只要印到封面上，这书都能畅销。
所谓的名人效应。
不过并不是说这本书一无是处，相当多的地方都是非常有用的。
我一直在想，到底是我自己没脑子读不明白，还是那些大力推崇它的编剧平时根本不动脑子。这本书里说的是相当基础的情节架构方法，这个只要读小说读多了（尤其是畅销小说），很容易就可以发现。这本书里所罗列的情节构建方法（如果单纯追求表面模仿的话，我是说），只要去找金庸或者倪匡的随便哪本书研究一下，读个两三遍，列列任务分析和大纲，很容易就可以上手了。
当然，要说象征性地应用（比如什么“敌人”有时候是“英雄”的内心之类的）还是要下功夫的。
另外，这本书很适合写网络小说的作者而已，里面的内容大部分都是讲的电影，小说就那么草草地提了几句。编剧毕竟和写小说不是一回事，作者这家伙本职也是编剧类的，对写小说恐怕也经验不足。既然读小说读的不多（举例都用电影，可见一斑），写小说也不怎么有经验，说什么“作家之旅”有点儿不准确，改成“编剧之旅”还差不多。
纯文学的小说有很多都很难用这套理论分析。尤其是日本文学。比如，请用这套理论来分析三岛由纪夫或者夏目漱石怎么样？分析川端康成好像也行不通吧…………诸如此类。不知道为什么，分析米兰昆德拉倒是很顺手来着。
另外，这本书有种最炫民族风的感觉。就是说，它的存在感相当强烈。我不过是看了一遍而已，这个故事套路就深深地存在在脑袋里面，以至于我想什么故事都是这个套路，突然之间。我觉得尽管作者在一开头为自己辩解，说自己所要传达的并非叙事套路本身，但是我觉得，他自己究竟要传达的是什么恐怕自己也并非完全清楚。以这本书的内容来看，很容易被误导吧。
我明明是推荐来着，可是写着写着就写成乱七八糟的东西了…………唉唉，就这样吧。
本来的确是想推荐一下这本书来着。
举例在这里，当然是自己胡乱分析的
http://movie.douban.com/review/5487722/
读过之后发现，其实没有封面封底那些人说的那么夸张。
这让我想到那个作家给总统寄过去一本书的故事。不管总统说什么，说还是不说，只要印到封面上，这书都能畅销。
所谓的名人效应。
不过并不是说这本书一无是处，相当多的地方都是非常有用的。
我一直在想，到底是我自己没脑子读不明白，还是那些大力推崇它的编剧平时根本不动脑子。这本书里说的是相当基础的情节架构方法，这个只要读小说读多了（尤其是畅销小说），很容易就可以发现。这本书里所罗列的情节构建方法（如果单纯追求表面模仿的话，我是说），只要去找金庸或者倪匡的随便哪本书研究一下，读个两三遍，列列任务分析和大纲，很容易就可以上手了。
当然，要说象征性地应用（比如什么“敌人”有时候是“英雄”的内心之类的）还是要下功夫的。
另外，这本书很适合写网络小说的作者而已，里面的内容大部分都是讲的电影，小说就那么草草地提了几句。编剧毕竟和写小说不是一回事，作者这家伙本职也是编剧类的，对写小说恐怕也经验不足。既然读小说读的不多（举例都用电影，可见一斑），写小说也不怎么有经验，说什么“作家之旅”有点儿不准确，改成“编剧之旅”还差不多。
纯文学的小说有很多都很难用这套理论分析。尤其是日本文学。比如，请用这套理论来分析三岛由纪夫或者夏目漱石怎么样？分析川端康成好像也行不通吧…………诸如此类。不知道为什么，分析米兰昆德拉倒是很顺手来着。
另外，这本书有种最炫民族风的感觉。就是说，它的存在感相当强烈。我不过是看了一遍而已，这个故事套路就深深地存在在脑袋里面，以至于我想什么故事都是这个套路，突然之间。我觉得尽管作者在一开头为自己辩解，说自己所要传达的并非叙事套路本身，但是我觉得，他自己究竟要传达的是什么恐怕自己也并非完全清楚。以这本书的内容来看，很容易被误导吧。
我明明是推荐来着，可是写着写着就写成乱七八糟的东西了…………唉唉，就这样吧。
本来的确是想推荐一下这本书来着。
举例在这里，当然是自己胡乱分析的
http://movie.douban.com/review/5487722/
有关键情节透露
