谜题也许五星，三观基本无

作为一点也不相信占星术的读者，看这个故事的过程中其实相当不入戏，那些占星术的说明我看起来就是各种神神叨叨，特别看见御手洗那看人脸就知道出生日期的占星术时唯一的反应就狂想吐槽，星座什么的，亲你是侦探吧，你不是怀春少女啊。（其实作为一个一直把占星术算命之类斥为无稽之谈的人看这个以占星算命为职业的侦探系列根本就是个错误吧。可惜我没早一点认识到这一点） 书里很大一部分内容是无比枯燥的两个人对谈，不小心差点都搞不清到底是谁在说话，好不容易说到了新的证据出现，即委托人带来的手稿，终于开始行动起来了。各种balabala之后，ok，最后谜底总算是解开了，让我有点目瞪口呆的是，凶手被细致地描述，非常优雅，而且作者笔下，侦探和助手二人不止一次对她作下这个案子表示赞叹，读到这里，我还没有什么异样感，还带着一丝天真，想知道到底犯罪动机是什么，她的姐妹们还有她的父亲到底对她做了什么天理难容的事，令她这样一个美好优雅的女子居然作下那么耸人听闻的惨案。 侦探和助手一路上逗嘴调笑这一部分我其实是很喜欢的，稍微缓解了之前紧绷的情绪，而且jq什么的，本来就是我看这一个系列的最初动机，总之这个也不是重点，重点是最后的理由来了： 【因为她一直被后母和姐妹们欺负，平时生活学习上的不平等，不给零用钱，被苛刻地对待。】 就这样，完了，这就是全部的动机。 对于期待着出现一个令人义愤填膺的理由的读者，真是当头一锤，我tmd都晕了。 在正式看书之前，曾经跑去贴吧看了看，然后看见一个粉分析福尔摩斯和御手洗的不同，说御手洗对待他抓住的凶手更有人性，当时还没看书，我还认真地想了想福尔摩斯，确实不管是老福还是卷福，有些时候是稍微有点不太有人情了，但是为嘛要对凶手有人性呢？ 现在我算是明白什么叫tmd有人性了。尼玛人性是这样体现的吗？一个把五个姐妹杀害肢解的凶手被描述得优雅美好，御石二人也赞叹她好聪明，提起她都不带贬义，好像她只是设置了一个无害的绝妙的魔法，而不是犯下了一桩耸人听闻的罪行。 就算最后那封凶手自白信，里面也看不出太多忏悔，最后娓娓诉说的哀怨悔恨的话，也不是自己犯下过罪行，而是自己这一生设下的谜案居然一直没等来一个破解而让她甘心爱上的人。天真地期待着作者最后翻盘的我看到最后一行字的时候，才相信，这个故事，真的就是这样了。 《异邦骑士》的结尾，谋划这一切的嫌犯最后轻松地走开了，而侦探对他能设下这么巧妙的局还有一丝敬意体现出来，虽然异邦骑士里犯罪并没有真正意义上形成，但这种奇怪的认同和同情，也实在很难让人接受。 到了占星术杀人魔法，这种让人诡异的认同和同情，简直到了让人吃惊的地步。不管是作者的描述，还是直接让侦探说出口，都没有一点对犯罪的谴责，只有对谜题的赞叹。 恶就是恶，并不因为动机如何合理就不是错的，更不会因为设计得巧妙就成为了脱离世俗评价的艺术。特别是这两个故事里，凶手/嫌犯作恶都也只是出于利己的动机，这样的情况下，侦探对他们体现出的“人性”，其实也就是对恶和善的模糊。 很少看日系推理，有印象的也就中学时代的森村诚一，还有前不久才看的东野圭吾的嫌疑犯X和白夜行，就算是白夜行，让人看完有无言的哀痛，但都没有看到这么令人齿冷的对凶手的赞美，还有对恶的模糊。岛田庄司据说还被推为推理之神，神难道就不用管基本的善和恶吗？