丹布朗模式
主角莫名其妙的被卷入一场巨大的阴谋,在躲避追杀的过程中和另外一个主角死里逃生,最后终成眷属。书中大部分的人都是很善良。兴风作浪的往往都是意想不到的、以和蔼长者面貌出现的大人物。而主角往往是具有一定的专业知识和技能,在某一领域内是绝对的权威——这就是丹布朗模式。
此书虽然不像《达芬奇密码》那样集专业、宗教、悬疑、解谜等诸多因素于大成,但还是有不少可取之处。描写手法依然是丹布朗惯有的多条线索齐进,通过对危险关头的刻意停顿和反复的心里描写来造成读者的压迫感和全书的紧凑感,让人不忍停顿、一气呵成的读完。虽然不及《达芬奇密码》那样层次分明、代入感强;但是比起作者的处女作《数字城堡》还是更加出彩。此书所涉及的领域也是极其广泛:海洋学、冰川学、古生物学、天文学、航天科学等等,也看出了作者在叙述相关专业知识时的用心,但是由于丹布朗本人最擅长的是宗教学和解谜,所以通过请教别人而写出的《骗局》并不像作者通过自身擅长的专业知识所写出的《达芬奇密码》那样风靡众生。
这本书最终的恶人是皮克林或许出乎许多人意料,因为从之前书中的叙述来看,坦奇和埃克斯特龙或许更像是幕后操纵一切的人,这也是让我觉得比较精彩的地方。但是感觉作者对于塞克斯坦的失败写的过于简单,作为一个能把总统逼近绝境的人,不应该就那么粗心大意的被打败,而且共事许久的助理也不大可能因为带了一顶帽子、换了一副装束就认不出来并导致自取其辱。丹布朗对于故事情节的描写一贯是悬念迭起、精彩纷呈,但是丹布朗设计的结局往往都有一点好莱坞式大片的结局——主角轻易的就击败了反角,并且完美的取得胜利、抱得美人归。
个人感觉丹布朗对于人性的描写不是那么成功。在丹布朗的书中,所有人物的个性都过于简单且不够分明。善良的人永远是那么多,并且始终上善若水,而恶人往往是那么一两个,作恶的理由也是让人不忍苛责,不知道是不是在丹布朗的心中人性都过于美好。如果按照丹布朗的写作风格来讲,让人物善恶交织,在不同的关头表现出不同的善恶形态,在配合丹布朗独特的心里描写,或许会有更好的效果。
此书虽然不像《达芬奇密码》那样集专业、宗教、悬疑、解谜等诸多因素于大成,但还是有不少可取之处。描写手法依然是丹布朗惯有的多条线索齐进,通过对危险关头的刻意停顿和反复的心里描写来造成读者的压迫感和全书的紧凑感,让人不忍停顿、一气呵成的读完。虽然不及《达芬奇密码》那样层次分明、代入感强;但是比起作者的处女作《数字城堡》还是更加出彩。此书所涉及的领域也是极其广泛:海洋学、冰川学、古生物学、天文学、航天科学等等,也看出了作者在叙述相关专业知识时的用心,但是由于丹布朗本人最擅长的是宗教学和解谜,所以通过请教别人而写出的《骗局》并不像作者通过自身擅长的专业知识所写出的《达芬奇密码》那样风靡众生。
这本书最终的恶人是皮克林或许出乎许多人意料,因为从之前书中的叙述来看,坦奇和埃克斯特龙或许更像是幕后操纵一切的人,这也是让我觉得比较精彩的地方。但是感觉作者对于塞克斯坦的失败写的过于简单,作为一个能把总统逼近绝境的人,不应该就那么粗心大意的被打败,而且共事许久的助理也不大可能因为带了一顶帽子、换了一副装束就认不出来并导致自取其辱。丹布朗对于故事情节的描写一贯是悬念迭起、精彩纷呈,但是丹布朗设计的结局往往都有一点好莱坞式大片的结局——主角轻易的就击败了反角,并且完美的取得胜利、抱得美人归。
个人感觉丹布朗对于人性的描写不是那么成功。在丹布朗的书中,所有人物的个性都过于简单且不够分明。善良的人永远是那么多,并且始终上善若水,而恶人往往是那么一两个,作恶的理由也是让人不忍苛责,不知道是不是在丹布朗的心中人性都过于美好。如果按照丹布朗的写作风格来讲,让人物善恶交织,在不同的关头表现出不同的善恶形态,在配合丹布朗独特的心里描写,或许会有更好的效果。
有关键情节透露