崔卫平的“学者散文”

    这是崔卫平的一部影评集，遗憾的是当中的电影我大都没看过。她说自己选取写影评的电影的标准是“复杂”，或者“晦涩”，她认为，世界宏大而奇妙，它一定是依据某种复杂的，而不是简单的原理制造出来的。其实也未必，在我看来，很多时候的复杂有时候也不过是一句话的事。这部《迷人的谎言》的确够复杂，选取的电影复杂，解读复杂，到处都是伦理的悖论，到处都是绕腾人的思维和语句，就像这本书的书名《迷人的谎言》，谎言迷人吗？谎言如何迷人？迷人的谎言便是好的谎言吗？

    第一次读到崔卫平的文章是她“在哲学日上的发言”（2004年11月18日），后来被命名为《女性与哲学》，当时印象里这篇发言的题目似乎叫做“我们小小的传统”。那个时候正在忙我的硕士论文，导师将这篇文章推荐给了我，算做一种鼓励吧。关于女性与哲学到底是怎样的关系我曾经很是迷惑。之前周国平说过，“女性从事哲学，对女性与哲学都是伤害。”似乎是说女性与哲学互为天敌。尽管他后来解释之所以这么说，是因为哲学的枯燥抽象对于女性美是一种伤害而于心不忍。然而这分明是一种托辞，或许在他的心目当中，女性真的是不宜于从事哲学工作的。其实周国平的哲学本身女性气息很重，阴柔的成份远大于理性的逻辑，文学气实在太多了一些。比较之下，作为女性的崔卫平倒是更附合我的心意。

    那段时间从网上搜索几乎所有能见到的崔卫平的文章，《这个女人叫人羡艳死了》、《步入写作的恐惧》等等，打印出来，后来还在山东大学邵逸夫馆听过她的讲座《上帝的归上帝，凯撒的归凯撒》。她在《步入写作的恐惧》中写道：“夜间在草原上遇见过一次神灵”“我朝着与神灵相反的方向走去/也是神灵来时的道路——”读这些话的时候，我住在繁华的城市中心，经十路上的灯光彻夜照亮我的窗，心灵却仿佛置身黑夜空旷的草原，仿佛这世上真的有神灵，我在寻找着神灵的方向。

    这本书的整体风格和刘小枫《沉重的肉身》、《这一代人的怕和爱》相类似，属于“学者散文”吧，对人类生活层面的事物进行哲理分析。崔卫平选择的电影大都是外国电影，也是因为国产电影值得她评说的太少吧，她提到的国内导演和演员不过是陈凯歌、贾樟柯、姜文，影片也没几部，都是用于对比时顺道提起的。像《让子弹飞》那样，故事当中充满着隐喻的片子太少太少了，就这部片子，很多人看得哈哈大笑，但是几个人明白姜文讲的故事？为什么要“吃火锅”？又为什么要“唱歌”？为什么“吃着火锅唱着歌”它就要出事儿呢？！

    初写博客我也是从影评入手的，大约是一个喜欢指手划脚的人。可以相信，凡是写评论的人都是为了表达自己，都是借别人的故事说自己的心声。人的智慧与斗志很多时候是被激发出来的，少了那个能带给你的震撼，或者少了那个傻瓜混蛋，还真难以对付自己身体里的那份贪图安逸的惰性。写评论就是这样，凭空里没那么多感慨，有了外来的刺激，也就有了评说的对象。但是看过的好电影确实太少了，我也更喜欢看书，所以才开始写书评。

    不过我也怀疑，看人写影评，尤其是自己没有看过的电影，自己写得津津有味，旁人看得一头雾水。那么我的书评呢？恐怕也很难不让人产生这样的感受吧。