看了一点点就勉强凑一篇的书评君。。。
因为某些原因,要重读拓扑的书。
老实说拓扑真的是心病。。。大三时去香港待了半年,最大的遗憾是没有读拓扑,后来因为要考试,自学了两三下,也是懵懂,拿了个及格分算是了事。
拓扑像是平行宇宙里的抽代。正如抽代不过是加减乘除的高度抽象--拓扑,把分析重新讲了一遍。只不过这一次,开闭集,连续,极限的定义都更抽象了。
这一出,像是悬疑电影,之前种种迷踪,在拓扑这个结局里将一一解开。如果看不到结尾,实在会是遗憾。
所以说回那道让我有点困扰的题目。。。如果f: X->Y是双射,X是hausdorff,Y是否一定也是呢?
各么当然不是,X上是正常拓扑,Y上是某种离散拓扑,的确无法Hausdorff。。。
这本书写得很不错(其实我只看了两章)。外国人写的东西较深入浅出,故事比较没那么跌宕,前因后果交待清楚,理解便比较直观。他们对定义的重视,对技巧的冷漠我觉得是对的。毕竟定义是根基的东西,而技巧锦上添花,并非关键。数学的本质教育是观念的教育,所以我觉得国内的重心是有点本末倒置的。
那就这样,其实拓扑我还是很不懂。。。很想再好好学学。
老实说拓扑真的是心病。。。大三时去香港待了半年,最大的遗憾是没有读拓扑,后来因为要考试,自学了两三下,也是懵懂,拿了个及格分算是了事。
拓扑像是平行宇宙里的抽代。正如抽代不过是加减乘除的高度抽象--拓扑,把分析重新讲了一遍。只不过这一次,开闭集,连续,极限的定义都更抽象了。
这一出,像是悬疑电影,之前种种迷踪,在拓扑这个结局里将一一解开。如果看不到结尾,实在会是遗憾。
所以说回那道让我有点困扰的题目。。。如果f: X->Y是双射,X是hausdorff,Y是否一定也是呢?
各么当然不是,X上是正常拓扑,Y上是某种离散拓扑,的确无法Hausdorff。。。
这本书写得很不错(其实我只看了两章)。外国人写的东西较深入浅出,故事比较没那么跌宕,前因后果交待清楚,理解便比较直观。他们对定义的重视,对技巧的冷漠我觉得是对的。毕竟定义是根基的东西,而技巧锦上添花,并非关键。数学的本质教育是观念的教育,所以我觉得国内的重心是有点本末倒置的。
那就这样,其实拓扑我还是很不懂。。。很想再好好学学。
有关键情节透露