投机创造价值

黄仁宇论述荷兰如何在十七世纪成为世界霸主时说：“从事买空卖空等高风险业务的人一开始被人以道德理由诟病，但是行之百年后被发现有其社会功能，即投机商把吸收大幅盈亏的风险做为专业，让市场尽快回归平衡，让其它人更好从事平稳的生产经营”。虽然我们今天也有了期货和保险这些“买空卖空”的合法生意，但在舆论上还是谴责投机。
西方传统经济学（传入中国后变教条经济学）一直强调“生产”，认为只有生产创造价值，其它活动都是转移价值。而这个生产又被狭隘地规定为农业和制造业，并从这里推导出只有工农在创造价值，其它人都在剥削，尤其是投资人，其次是管理者。这些年虽然承认服务亦创造价值，但是把服务也狭隘地限定在提供劳务上。从不承认投资和投机作为“承担风险”的高价值服务。
当权者为了掩盖自己的掠夺行为，继续利用过去左的理论误导社会，挑起劳资矛盾。很多这几年喊得很响并博得普遍同情的话语如“血汗工厂”、“劳动者是弱势”之类，即建立在资本剥削工人的隐含前提上。
但是，如果不是简单劳动供大于求的话，怎么会处于谈判弱势呢?如果提供“投资服务”的多了，工人供不应求，工资和劳动条件岂不早就上去了？那些当官的也斗得头破血流，怎么没人说血汗官场呢?
既然把油从豆子里转移到瓶子里是生产，把油从仓库里转移到你家里为什么就不是生产？既然在油里加些香料使之更受欢迎是生产，把它吹嘘一番使之更受欢迎为什么就不是生产？既然把金子从地下矿石里收集起来再变成首饰卖出去是创造价值的劳动，把金子从一群人手里收集起来（双方同意的）再变成房子卖出去为什么不是创造价值的劳动？不仅不是还要判死刑！