逻辑推理与想象力

与其他伟大的科学家一样，维纳很多时候是依靠直觉来做判断，而非纯粹的逻辑推理。比如他经常直接拿生物体与机器进行类比，然后得出判断。 逻辑推理可以保证我们的结论严谨和自洽，但却不能让我们产生有创意的想法，甚至过于强化逻辑推理，对想象力是一种限制。 大师们常常在很早的年龄就完成了逻辑思维的训练，然后他们就可以尽情展现和挖掘用直觉做判断的乐趣。上世纪欧洲大师们的著作中总是洋溢着天才般的想象力，而严谨的数学推理仅作为附录提供。反观现在的学者，恨不得将著作写成数学普及教材，似乎不充斥许多矩阵和积分就不足以显示自己的学力，这些学者也就难以有很好的想象力了。 发现新知识和发明新东西，更多地是靠想象力。而对某个具体问题的解答或某个结论的证明则更多地需要逻辑推理。