逻辑推理与想象力
与其他伟大的科学家一样,维纳很多时候是依靠直觉来做判断,而非纯粹的逻辑推理。比如他经常直接拿生物体与机器进行类比,然后得出判断。 逻辑推理可以保证我们的结论严谨和自洽,但却不能让我们产生有创意的想法,甚至过于强化逻辑推理,对想象力是一种限制。 大师们常常在很早的年龄就完成了逻辑思维的训练,然后他们就可以尽情展现和挖掘用直觉做判断的乐趣。上世纪欧洲大师们的著作中总是洋溢着天才般的想象力,而严谨的数学推理仅作为附录提供。反观现在的学者,恨不得将著作写成数学普及教材,似乎不充斥许多矩阵和积分就不足以显示自己的学力,这些学者也就难以有很好的想象力了。 发现新知识和发明新东西,更多地是靠想象力。而对某个具体问题的解答或某个结论的证明则更多地需要逻辑推理。
有关键情节透露