只适合大一

里面的分析完全没有营养,给人的感觉是很理性的分析,实际上完全没有任何实质性的解读。和王小红出的那两本名作分析一样,都是垃圾。
里面分析的原则没有详细的阐明,看不出有什么理论构建,仅仅是针对图形添加了一些轴线轮廓什么的。如果你想从根据此类分析来改进自己的设计,几乎没什么作用。
我已经很久没看这本书了,前面的评论有点武断,但是现在我也还是不喜欢这本书。这本书的分析原则一部分借鉴了传统的比例系统,这种分析方式对一部分作品是很有效的,恰恰因为这部分作品设计时就参照了比例。但是呢,更多的作品用比例系统来解读就很乏力。
另外一些分析——如重复和韵律什么的,剖面和立面等等,感觉就是划分了几个主题,每个建筑都按照固定的主题分析一番,这些主题并没有一个简洁自洽的理论基础,仅仅是作为现象的归纳,这种归纳所能揭示的规律只能靠读者的经验再一次解读和顿悟。
简单说,分析了这多案例,远远不如《透明性》薄薄一本小册子。《透明性》只有核心的两三个概念——层化、透明性等,配以少量而精准的插图和适当的文字说明,但是对建筑秩序是如何组织的解读是很精准有效的。
里面分析的原则没有详细的阐明,看不出有什么理论构建,仅仅是针对图形添加了一些轴线轮廓什么的。如果你想从根据此类分析来改进自己的设计,几乎没什么作用。
我已经很久没看这本书了,前面的评论有点武断,但是现在我也还是不喜欢这本书。这本书的分析原则一部分借鉴了传统的比例系统,这种分析方式对一部分作品是很有效的,恰恰因为这部分作品设计时就参照了比例。但是呢,更多的作品用比例系统来解读就很乏力。
另外一些分析——如重复和韵律什么的,剖面和立面等等,感觉就是划分了几个主题,每个建筑都按照固定的主题分析一番,这些主题并没有一个简洁自洽的理论基础,仅仅是作为现象的归纳,这种归纳所能揭示的规律只能靠读者的经验再一次解读和顿悟。
简单说,分析了这多案例,远远不如《透明性》薄薄一本小册子。《透明性》只有核心的两三个概念——层化、透明性等,配以少量而精准的插图和适当的文字说明,但是对建筑秩序是如何组织的解读是很精准有效的。
有关键情节透露