好吧，这一定是朵颠覆翻译界的奇葩
我自己也做过零散的翻译，知道翻译自己不太熟悉的领域会有些捉襟见肘，但是网络时代拯救了我们这种知识不够渊博的人，感谢谷歌、感谢维基百科……
话说网络时代翻译人名是最容易的，大不了可以百度啊。可是像《当代美学》这本书如此之高的误译率来看，我可以断言译者必然是要掀起美学学科的术语革新！
从P5看见Descartes被翻译成“德斯卡特”以来我就感觉到背后一冷，就算你是个只学习教材的法语专业高材生吧，就算你从来不读哲学、社会科学等任何著作，会连笛卡尔都不认识？关键是P130他又译对了，为嘛？
P5，Ernst Cassirer，“恩斯特·卡西尔”被译成了“爱恩斯特·卡西里尔”，好吧人家是德国的，不怨你。
P9，Corbusier，“柯布西耶”被译成“高尔布西尔”，这总是法国人了吧？好吧，我算你发音正确，而且人家搞建筑的，不怨你。
P9，Friedrich Von Schelling，大哲学家“弗里德里希·冯·谢林”被译成了“弗里德里希·冯·施林格”，此译者连一本哲学史都没读过么？
P13，Hutcheson，大名顶顶的英国经验主义美学家“哈奇生”被译成了“胡采逊”，顿时感觉此译者是从民国穿越的，还给人整了个“胡”姓，可是你就不能先读个美学史么？
P19，Benedetto Croce，人家译作“贝内戴托·格罗斯”，我本来在想美学史上没这号人物啊，顿时反思了一下自己平时不好好学习，不过看着跟克罗齐很像，莫不是把C看成G了吧，果然人家还真就是看错了!
P26，二逼译者欢乐多啊，且看这个翻译“布里洛·安迪·沃霍尔”，就觉得难道沃霍尔还有个别名叫布里洛？或者是把brillo box给看错了？可人家还真就敢注出来“brillo d‘Andy Warhol”，这不就是沃霍尔的布里洛盒子么？居然可以混入人名，我不得不由衷地说：好俊的功夫！
P39，好吧，既然这本书已经变成笑话集锦了，不妨再加一点：此页中有个人名叫“杜阿尼埃·卢梭”（Douanier Rousseau），我顿时泪奔了，人家亨利·卢梭在业界外号“海关官员卢梭”，结果人家生生地把海关官员（douanier）给音译成了杜阿尼埃，顿时感觉译者的内功深不可测了……他艺术史也没看过……
P41，好吧，这里克罗齐再次认错，没问题，安德烈·布列东不认识我也不说你……
P62，希腊三大悲剧作家之一的埃斯库罗斯被翻译为“埃斯希勒”……哲学史、美学史、艺术史不读也就算了，他居然连文学史都没读过！……（怎么列宁、普列汉诺夫、托洛茨基就给他译对了呢？）
P71，厚道地说，以译者上面爆发的人品来看，用法语发音把“布洛赫（Bloch）”翻译为“布罗什”完全可以被原谅，简直不算个事儿。
好吧，后面地我已无力吐槽了，译错的还有布瓦洛、丹尼·贝尔、彼得·比格尔、布尔迪厄、乔治·迪基，热奈特、沃霍尔到后来变成了瓦霍尔……不过最厉害的是P168把叔本华译成了“肖邦豪尔”……此人古文底子不错……
但是，如果你认为故事到此为止，一场关于译名的解释权争夺就此告一段落的话，那你就大错特错了，因为接下来还有各种碉堡的书名翻译和术语翻译：
P26，丹托的书“La Transformation du Banal”，“日常事物的变形”（中译本叫“寻常事物的嬗变”）被译成了“平凡之改观”，然后P162再次出现的时候被译作“平庸之蛹化”很诗意的一个名字。实际上，“蛹化”译得特别好，不信你可以看此书中译本，在第一页中译者就给出了详细的注解：“transfiguration是本书的重要概念，指形态或外貌的显著变化，在宗教特指耶稣由人变为神，在一瞬间通体发光（路加福音9：29），耶稣变容会（Transfiguration）即为纪念此事而设立。丹托在此用了一个双关语，用这个概念兼指寻常物转变为艺术品。”
P26，丹托的另一本书“Une Philosophie de l'Art”（实际上就是上一本书的副标题，在这里被当作书名了，为何？），“一种有关艺术的哲学”被译成了“一门艺术的哲学”，我很想问是哪门艺术的哲学啊？
P61，马克思的名著《政治经济学批判导言》（Introduction a la critique de l'economie politique）被翻译为“政治经济学批判概述”，要么此译者当年马哲没好好学，要么他连马列翻译领域都要掀起革命。
P69，埃伦茨威格的“Gestalt theorie”被译成《形式的精神分析》，可是虽然没读过此书的我看到这个原文也知道不就是“格式塔理论”（完形理论）么？
P78，看到那么大的标题“文化工厂”，如果我告诉你这一节讲的是阿多诺，你应该马上能猜到这该是“文化工业”了吧？
如果你要看到阿多诺有本书叫做《理智的解释》，你能猜到是哪本书么？德文是：Dialektik Der Aufklarung，额，大概是《启蒙辩证法》吧？
P90，看到“现代主义条件”（condition moderniste）联系起利奥塔的著作的书名不难想到，这应该是现代主义的状况吧？搞懂了他的逻辑，于是乎，你就能理解P92他为什么把利奥塔的名著改成《后现代的条件》了吧？
于是乎，也就不对P106的《处于机械复制阶段的艺术品》感到奇怪了吧？
但是，P109的cyber culture这种基本的、英语阅读理解中都有的东东怎么会被译为“艺术控制”呢？好吧，人家可能是把cyber追溯到了cybernetic（控制论的）的源头，有啥办法呢……
P140，Poiesis 与aisthesis以及catharsis一起，居然后两者都翻译对了，可这poiesis怎么会被翻译为“带出”呢？你翻译为跟诗有关我都可以理解，你查查希腊文词典或者看看亚里士多德原著不就知道这是“制”了么？
其实，换个角度想想，我假设译者几乎是不借助任何东西白手翻译（如果借助的话就不至于此了吧），那么以他翻译对的那些人，像康德、黑格尔、尼采、韦伯、海德格尔等等人来看，他的天资的确很高了，不信你试试翻译一个完全不懂的领域的书还不借助任何工具？
或者……这一切的背后只是译者一个极大的阴谋？一番思量后终于明白译者苦心孤诣，只是为了颠覆存在于翻译界的话语霸权，看着他孤孤单单的身影，我对他报以深深的敬佩之情！
话说网络时代翻译人名是最容易的，大不了可以百度啊。可是像《当代美学》这本书如此之高的误译率来看，我可以断言译者必然是要掀起美学学科的术语革新！
从P5看见Descartes被翻译成“德斯卡特”以来我就感觉到背后一冷，就算你是个只学习教材的法语专业高材生吧，就算你从来不读哲学、社会科学等任何著作，会连笛卡尔都不认识？关键是P130他又译对了，为嘛？
P5，Ernst Cassirer，“恩斯特·卡西尔”被译成了“爱恩斯特·卡西里尔”，好吧人家是德国的，不怨你。
P9，Corbusier，“柯布西耶”被译成“高尔布西尔”，这总是法国人了吧？好吧，我算你发音正确，而且人家搞建筑的，不怨你。
P9，Friedrich Von Schelling，大哲学家“弗里德里希·冯·谢林”被译成了“弗里德里希·冯·施林格”，此译者连一本哲学史都没读过么？
P13，Hutcheson，大名顶顶的英国经验主义美学家“哈奇生”被译成了“胡采逊”，顿时感觉此译者是从民国穿越的，还给人整了个“胡”姓，可是你就不能先读个美学史么？
P19，Benedetto Croce，人家译作“贝内戴托·格罗斯”，我本来在想美学史上没这号人物啊，顿时反思了一下自己平时不好好学习，不过看着跟克罗齐很像，莫不是把C看成G了吧，果然人家还真就是看错了!
P26，二逼译者欢乐多啊，且看这个翻译“布里洛·安迪·沃霍尔”，就觉得难道沃霍尔还有个别名叫布里洛？或者是把brillo box给看错了？可人家还真就敢注出来“brillo d‘Andy Warhol”，这不就是沃霍尔的布里洛盒子么？居然可以混入人名，我不得不由衷地说：好俊的功夫！
P39，好吧，既然这本书已经变成笑话集锦了，不妨再加一点：此页中有个人名叫“杜阿尼埃·卢梭”（Douanier Rousseau），我顿时泪奔了，人家亨利·卢梭在业界外号“海关官员卢梭”，结果人家生生地把海关官员（douanier）给音译成了杜阿尼埃，顿时感觉译者的内功深不可测了……他艺术史也没看过……
P41，好吧，这里克罗齐再次认错，没问题，安德烈·布列东不认识我也不说你……
P62，希腊三大悲剧作家之一的埃斯库罗斯被翻译为“埃斯希勒”……哲学史、美学史、艺术史不读也就算了，他居然连文学史都没读过！……（怎么列宁、普列汉诺夫、托洛茨基就给他译对了呢？）
P71，厚道地说，以译者上面爆发的人品来看，用法语发音把“布洛赫（Bloch）”翻译为“布罗什”完全可以被原谅，简直不算个事儿。
好吧，后面地我已无力吐槽了，译错的还有布瓦洛、丹尼·贝尔、彼得·比格尔、布尔迪厄、乔治·迪基，热奈特、沃霍尔到后来变成了瓦霍尔……不过最厉害的是P168把叔本华译成了“肖邦豪尔”……此人古文底子不错……
但是，如果你认为故事到此为止，一场关于译名的解释权争夺就此告一段落的话，那你就大错特错了，因为接下来还有各种碉堡的书名翻译和术语翻译：
P26，丹托的书“La Transformation du Banal”，“日常事物的变形”（中译本叫“寻常事物的嬗变”）被译成了“平凡之改观”，然后P162再次出现的时候被译作“平庸之蛹化”很诗意的一个名字。实际上，“蛹化”译得特别好，不信你可以看此书中译本，在第一页中译者就给出了详细的注解：“transfiguration是本书的重要概念，指形态或外貌的显著变化，在宗教特指耶稣由人变为神，在一瞬间通体发光（路加福音9：29），耶稣变容会（Transfiguration）即为纪念此事而设立。丹托在此用了一个双关语，用这个概念兼指寻常物转变为艺术品。”
P26，丹托的另一本书“Une Philosophie de l'Art”（实际上就是上一本书的副标题，在这里被当作书名了，为何？），“一种有关艺术的哲学”被译成了“一门艺术的哲学”，我很想问是哪门艺术的哲学啊？
P61，马克思的名著《政治经济学批判导言》（Introduction a la critique de l'economie politique）被翻译为“政治经济学批判概述”，要么此译者当年马哲没好好学，要么他连马列翻译领域都要掀起革命。
P69，埃伦茨威格的“Gestalt theorie”被译成《形式的精神分析》，可是虽然没读过此书的我看到这个原文也知道不就是“格式塔理论”（完形理论）么？
P78，看到那么大的标题“文化工厂”，如果我告诉你这一节讲的是阿多诺，你应该马上能猜到这该是“文化工业”了吧？
如果你要看到阿多诺有本书叫做《理智的解释》，你能猜到是哪本书么？德文是：Dialektik Der Aufklarung，额，大概是《启蒙辩证法》吧？
P90，看到“现代主义条件”（condition moderniste）联系起利奥塔的著作的书名不难想到，这应该是现代主义的状况吧？搞懂了他的逻辑，于是乎，你就能理解P92他为什么把利奥塔的名著改成《后现代的条件》了吧？
于是乎，也就不对P106的《处于机械复制阶段的艺术品》感到奇怪了吧？
但是，P109的cyber culture这种基本的、英语阅读理解中都有的东东怎么会被译为“艺术控制”呢？好吧，人家可能是把cyber追溯到了cybernetic（控制论的）的源头，有啥办法呢……
P140，Poiesis 与aisthesis以及catharsis一起，居然后两者都翻译对了，可这poiesis怎么会被翻译为“带出”呢？你翻译为跟诗有关我都可以理解，你查查希腊文词典或者看看亚里士多德原著不就知道这是“制”了么？
其实，换个角度想想，我假设译者几乎是不借助任何东西白手翻译（如果借助的话就不至于此了吧），那么以他翻译对的那些人，像康德、黑格尔、尼采、韦伯、海德格尔等等人来看，他的天资的确很高了，不信你试试翻译一个完全不懂的领域的书还不借助任何工具？
或者……这一切的背后只是译者一个极大的阴谋？一番思量后终于明白译者苦心孤诣，只是为了颠覆存在于翻译界的话语霸权，看着他孤孤单单的身影，我对他报以深深的敬佩之情！
有关键情节透露
