梦想和制度

       当年的那些先贤们在考虑建立这个国家的时候，就开始有了宪法的理念，那个最基本的、传播最广的理念是在这片广袤的土地上，“每个人都有追求幸福的权利，把最基本的权利赋予了最普通的人”。尽管这个过程显得是那样的漫长，无数的人也不断的在付出代价，但是这个理念却永远都没有消失，围绕着宪法的修正案的，你几乎就可以看见整个美国的历史。也许他们的初衷只是那样的简单，这是一个需要农场主的国度而已。但是就是这样一个初衷，也同样需要权利的保障。面对权力的时候，没有人能做到一个好人，如何有效的区分一个人是好与坏，对于世界的判断，这些都是有难度的，如何有效的规避和限制权力，也许这就是林达在开端中所要说明的收银机原理。这是就是制度高于一切的因由。在相信人和制度之间的选择时，我们无法确定人的好坏之前，就且让我们相信制度的选择吧。幸运的是，在之后的两百多年的时间长河中，有幸的是每个人都遵守并谨慎的扩展着基于这一原理的宪法的原义。
       书中的那些关于宪法原旨主义、全球化的民主，关于政教关系、党政关系，关于堕胎、死刑、言论自由、隐私权、联邦权力，这些东西如果从理论上阐述的话，大概可以填满好几个图书馆。对于我这个一个法盲而言，权利和权力的却别尚且有些困难，那些基本概念都是模糊的。但是这些东西却又仅仅地牵动着每一个美国人的生活，政治生活从来不曾远离他们的生活，因为在你的生活中，你无时不刻都握着你手中的那张选票。起码，你懂得，这个当选的总统或者议员中有一票是你的或者不是你的，并且你可以任意的填上你认为适合的人或者放弃。
       当我们在高声自由的时候，这个词语很长的一段时间或者程度上仅仅停留在了发音的阶段。要想对它有什么深层次的看法，与我而言是没有。你可以再许多场合听到这个词，但是你却永远都无法切身体会这个词语所发生的作用。对于一个普通的个体而言，我不曾完整的阅读过《民法通则》，对物权法的缺少完整的概念性定义，法制频道中出场的永远都是罪犯的忏悔，对于宪法的理解也只是我只是这个国度中某一个个体而已。在过往24年所受到的教育永远都只是思想教育品德课和马克思列宁主义，在大学中的法理学这门课，同时也是上座率最低的一门课。仿佛在这个国度中，你所需要的并不是法律所赋予你的概念，你所需要做的只是作为一个个体独自的活在你自己的世界之中就好。当年的建国精英嘛，建立那个时代堪称完美的制度和理念，带着那略显执拗的信念。但是有一点我不太明白，当他们把最精英的送入三权分立中的立法时，却让最普通的人来充当审判员，充当案件审理的关键。而在我们这样的一个国度里，如果发生了类似于辛普森这样的案件，我想当被抓到的时候，会在第一时间内出现在我们的娱乐版周刊中，标题是“昔日王者，今日阶下囚”，在检方的一大堆证据面前，只会在最短的时间内出现在最高法院的死刑复核名单中，随后在等待着枪声的想起。而这样的故事每天都在不同的城市继续上演着，没有人关心，也不会再有人记起曾经的故事。
       幸运的是，在那最美好的时代开端，有着一批富有理想的人，开创了一个伟大国家的诞生。虽然他并不是最好的，但是起码他赋予了你追求美好的权利。