细节决定成败
某天看到有人推荐说看完《七个证人》和《双曲线杀人》后大呼过瘾，于是去搜书，找到了电子版看完后觉得太赞了！
小说的前半部分就像一部精彩的庭审辩论，有看欧美和港剧律政题材作品的感觉，思路清晰，推理缜密。后半部分则是具有本格小说特色的推理。
故事一开始就非常吸引人，警察被袭击，醒后发现自己被带到孤岛，岛上还有七个人跟他相同遭遇，这七个人都是一年前一宗杀人案的证人。被告人的父亲相信自己的儿子也许并不是凶手，为了探寻案子的真相，在孤岛上建造了与案件发生地一模一样的场景，并将当年的七个证人带到孤岛上“私设法庭”重新调查，还原案发情景，而警察十津川作为一个中立的第三方来见证。
一年前七个证人的证言各自佐证，不利因素直接指向被告人，再加上被告人有前科，法官的自由心证，判决了被告的罪行成立。
当七个证人重述证言后，表面上看没有任何破绽，经过佐佐木的一一辩驳，步步紧逼，使证人的证言出现了含糊不清、前后矛盾，五名证人都将证言做了修改，比如看到被告人的时间，是否看到他的脸，被告人是否跟被害人争吵。。。还有被害人为什么会走到马路对面这个盲点没有被警方、检方和法官提到加以重视，于是证据链出现了裂痕，真相并不如当年卷宗所记录的一般。虽然都是修改了一些细节部分，对推翻案件的判决起不了决定性作用，但是一个个细节叠加起来，真相动摇了。佐佐木真是一个辩护律师的料啊，反询问技巧太高了。
佐佐木在庭审之前曾对所有人都进行了调查，包括兴趣爱好。对证人的证言不光是经过缜密调查，而且在现场进行实验加以证实。其中对重考生山口和摄影记者滨野的辩驳相当精彩，反复强调询问，论证细节部分。
山口方面：从山口的喜好推断出在案发时山口并非在复习看书，而是在看电视剧。山口回答警察的询问和出庭作证时说，有听到被告人和被害人吵架的内容，而事实却是他将电视剧的对白套用到案件中。被告人持刀奔跑的证言经过实验也被证实为不可能实现。
滨野方面：经过按快门实验，拍摄的决定性照片从证明“被告人正举刀刺向被害人”被改正为“被告人从被害人背部拔出刀”。
也就是说这个案子其实没有人看到被告人行凶的过程，所有的证据也不过是间接证据。证人虽然与案件无利害关系，但作证时马马虎虎，先入为主，自己添加了想象，或是顺着警方的意思，或是被诱导。于是冤案就是这么造成的，无辜的人因为别人随意的证言而被定罪。所以口供、证人证言这种东西果然还是不牢靠啊。
本书另外一个重要情节是在“庭审”中发生的三起命案，证言的改变会对谁不利？当然就是真正的凶手了。第一名证人死亡时，虽然十津川相信佐佐木老人，但是其他人都怀疑佐佐木，动机是要杀掉因为作伪证害儿子被判有罪死于狱中的证人。第二名证人死时，觉得佐佐木真是不识好歹，为什么要离开警察独自去寻找证人，还是第一个发现尸体的人，这不是加大了怀疑度么。对于消失的水手刀，原先以为是老板娘文子刻意藏起来。第三名证人死后，十津川提出假设，进行推理，找出真凶。相较于佐佐木老人的辩驳，这部分相对逊色，但仍不失为精妙。
这篇小说没有其他日系推理小说中华丽的谜团和诡计，故事情节上也不算奇特，但是叙述方式引人入胜，逻辑性强，解答合理，书中每个人物刻画鲜明，内心活动描写到位，对佐佐木老人的心情能感同身受。总体来说是一部佳作，推荐~
小说的前半部分就像一部精彩的庭审辩论，有看欧美和港剧律政题材作品的感觉，思路清晰，推理缜密。后半部分则是具有本格小说特色的推理。
故事一开始就非常吸引人，警察被袭击，醒后发现自己被带到孤岛，岛上还有七个人跟他相同遭遇，这七个人都是一年前一宗杀人案的证人。被告人的父亲相信自己的儿子也许并不是凶手，为了探寻案子的真相，在孤岛上建造了与案件发生地一模一样的场景，并将当年的七个证人带到孤岛上“私设法庭”重新调查，还原案发情景，而警察十津川作为一个中立的第三方来见证。
一年前七个证人的证言各自佐证，不利因素直接指向被告人，再加上被告人有前科，法官的自由心证，判决了被告的罪行成立。
当七个证人重述证言后，表面上看没有任何破绽，经过佐佐木的一一辩驳，步步紧逼，使证人的证言出现了含糊不清、前后矛盾，五名证人都将证言做了修改，比如看到被告人的时间，是否看到他的脸，被告人是否跟被害人争吵。。。还有被害人为什么会走到马路对面这个盲点没有被警方、检方和法官提到加以重视，于是证据链出现了裂痕，真相并不如当年卷宗所记录的一般。虽然都是修改了一些细节部分，对推翻案件的判决起不了决定性作用，但是一个个细节叠加起来，真相动摇了。佐佐木真是一个辩护律师的料啊，反询问技巧太高了。
佐佐木在庭审之前曾对所有人都进行了调查，包括兴趣爱好。对证人的证言不光是经过缜密调查，而且在现场进行实验加以证实。其中对重考生山口和摄影记者滨野的辩驳相当精彩，反复强调询问，论证细节部分。
山口方面：从山口的喜好推断出在案发时山口并非在复习看书，而是在看电视剧。山口回答警察的询问和出庭作证时说，有听到被告人和被害人吵架的内容，而事实却是他将电视剧的对白套用到案件中。被告人持刀奔跑的证言经过实验也被证实为不可能实现。
滨野方面：经过按快门实验，拍摄的决定性照片从证明“被告人正举刀刺向被害人”被改正为“被告人从被害人背部拔出刀”。
也就是说这个案子其实没有人看到被告人行凶的过程，所有的证据也不过是间接证据。证人虽然与案件无利害关系，但作证时马马虎虎，先入为主，自己添加了想象，或是顺着警方的意思，或是被诱导。于是冤案就是这么造成的，无辜的人因为别人随意的证言而被定罪。所以口供、证人证言这种东西果然还是不牢靠啊。
本书另外一个重要情节是在“庭审”中发生的三起命案，证言的改变会对谁不利？当然就是真正的凶手了。第一名证人死亡时，虽然十津川相信佐佐木老人，但是其他人都怀疑佐佐木，动机是要杀掉因为作伪证害儿子被判有罪死于狱中的证人。第二名证人死时，觉得佐佐木真是不识好歹，为什么要离开警察独自去寻找证人，还是第一个发现尸体的人，这不是加大了怀疑度么。对于消失的水手刀，原先以为是老板娘文子刻意藏起来。第三名证人死后，十津川提出假设，进行推理，找出真凶。相较于佐佐木老人的辩驳，这部分相对逊色，但仍不失为精妙。
这篇小说没有其他日系推理小说中华丽的谜团和诡计，故事情节上也不算奇特，但是叙述方式引人入胜，逻辑性强，解答合理，书中每个人物刻画鲜明，内心活动描写到位，对佐佐木老人的心情能感同身受。总体来说是一部佳作，推荐~
有关键情节透露
