历史只有教训，没有经验

　　虽有“历史经验”之说,我想问的是，史上不乏“文景之治”、“开元盛世”之类的成功治理，可是它们之后的统治者，难道不知道历史，不知道循着成功的经验来统治吗？那为什么还有那么多的朝代更替，还有“分久必合，合久必分”的感慨呢？
　　人有趋利避害的本能，所以有了“经验”、“教训”之说，经验者，致胜之法也，循着这一做法，自然会得到好的结果；教训者，取败之首也，谁也不想在同一个地方跌倒两次，是吧？
　　可是在历史领域，却没有保证你成功的经验可言。我的个人看法是，如果我们能做到吸取历史教训，不重蹈历史覆辙，那么我们读史的目的也基本上达到了。
　　吸取教训，自然要探寻悲剧事件的前因后果。最大的历史悲剧是什么？是战争。最大的战争是什么？第二次世界大战。二战的罪魁祸首是谁？纳粹德国，即第三帝国。
　　第三帝国历史就是这样一段充满教训的历史。为什么代表右翼激进民族主义的希特勒能够上台执政？希特勒上台后如何一步步实施独裁统治？又如何在英法绥靖政策的纵容默许之下，蚕食周边国家、地区，直至入侵波兰，发动世界大战？我们问这些问题，一方面是满足我们的好奇心，另一方面，以史为鉴，防止同样的历史悲剧重演。
最早、最大的吸取第三帝国历史教训的做法，恐怕要数对待战败国的态度了。这是吸取了巴黎和会——它埋下了二战的种子——的教训。二战结束之后，虽然同盟国占领了轴心国领土，但是没有在经济上进行掠夺。相反，还以美国为首，为战败国经济发展提供了援助。在日本，美国保留了日本天皇、政府，给了日本人最需要的“面子”（参考《菊与刀》）。所以，据我看来，二战之后几十年的世界和平，不是学习了什么“历史经验”，而是吸取了“历史教训”得到的。