或许，历史是少数人推动的

小寒的第二天，北京下起了雪，不那么大，却也纷纷扬扬的。下雪天缩在屋里看大部头，最是惬意。

非常佩服那些传世的鸿篇巨著，开篇几句，就能把错综复杂的背景铺垫在你眼前，好像大画家那挥洒的笔墨，疏疏落落就给勾勒出一个画面来，让人一下子仿佛置身于那浩浩荡荡销烟滚滚的年头，为即将到来的灾难或纠结或惊恐。比如《双城记》的那句“这是美好的时代，这是最坏的时代”。不例外，这本《金融之王》以引用的凯恩斯作品的一句话开始：“人类经济发展史上一个特别的章节，在1914年8月走到了尽头。”

20世纪前50年，会不会是人类历史上最精彩的一页，各行各业有那么多栩栩如生的大人物，哪像我们今天，枯燥平面的小人物充斥世道。

故事中有战争、有国家之间的博弈，人物是手握大权的大银行家、各国首脑、以及颇具争议的经济学家，情节又是如此跌宕起伏。就像看一出轰轰烈烈的大戏，更何况故事本身还是史实。真是令人废寝忘食的一本好书。

利雅卡特是职业投资经理人，曾任世界银行投行部主管，如今又无意成了最佳商业图书的作者、大名鼎鼎的普利策奖得主。该书从金融的角度回顾了20世纪初欧美主要国家的大萧条，美、英、法、德几位中央银行家（包括美联储主席）为主角，同时对他们的批评基调贯穿全书。

与我们的历史教科书不大相同，利雅卡特认为，从巴黎和会（《凡赛尔条约》）开始，战争赔款的安排导致德国欠下英、法巨额债务，而英、法因为战争借款又欠下美国巨额债务，为后来的危机埋下伏笔。美国因为参战较晚国力无损，又因为借债给协约国而大发战争横财，黄金储备爆增，对比英法德稀薄的黄金储备，分配严重失衡。同时，经济总量大幅增加，黄金供应已经远远赶不上其速度。在这种情况下四大央行银行家（当然背后是总统或首相的支持）执意重建金本位制，最终导致美国股市泡沫，引发了美英法德经济衰退。

在这个时代中，有一位直到今天依然是神一般的人物横空出世，那就是凯恩斯。20世纪经济学界卷轴中最为浓墨重彩的一位。同许多才华横溢，天赋异秉的天才一样，凯恩斯桀骜不驯，被许多银行家视为异类。他的见解若被采用，或可以避免后来的大萧条，可惜他还不是“主角”。所以当他在《货币改革论》中与金本位唱反调的时候，没有什么人在听他说话。直到十年之后，史实用悲剧证明了凯恩斯才是那个看穿货币表相、为金融改革指明方向的人。

以前学萨谬尔森版的经济学，理论没认真学到多少，倒是很喜欢读那些安插在书缝间的经济学名家轶事，比如像亚当·斯密和凯恩斯这样的人物，读到他们的故事总是令人脑袋一热，崇拜不已。

回过头来，为什么我的老行当，那些语言学和文论的书就不能编得这么有趣呢。都是干巴巴的人物，干巴巴的理论。即便我出于好奇课余像狗仔队一样了解他们的生平，似乎除了乔姆斯基，不见得其它人的生活有多姿多彩的。有时候我觉得大家都在扮高深，明明是很通俗的道理，非要编造出一套复杂的理论，加上晦涩的专业名词来表述。就没有哪一位大人物让你觉得说，“啊，我以后要成为像ta一样的人物！”真是遗憾。