抢占普通观众的高点

这本书是在七楼书店买的，当时书店开展崔卫平“永远的阅读”沙龙与《迷人的谎言》新书签售。

崔老师的课难懂是出了名的，除了学问深奥外，恐怕还和她演讲的技巧有关。她讲话慢慢吞吞，一边讲一边斟酌用词，一句话听不完整很容易走神。

不知道什么时候话题扯到了子女教育（那天主持人是她女儿），她说她要反对一下主流的抚养子女的观念，她认为“顺其自然”是制造“野孩子”，不经过秩序地培养，出来的孩子必然是无用的。我在下面听得愕然——这样断章取义地把某种观点推到极端，然后给出驳斥，稍显不入流些。

与听众互动环节，有人问到为何国内独立制作的文艺片很难上院线时，崔老师颇为与时俱进地问：“我可以说脏话吗？”台下拥趸面露喜色，深受鼓舞，台上演讲之人也为之陶醉。所以得出的结论是“狗日的院线”。我的天啊，你不谈市场不谈文化政策不谈观众受众，就单单指责院线经理们唯利是图，还以如此煽动性言辞表述，真是太令我刮目相看了。

那天我简直带着轻微的愤怒离开现场，后来和一个参与影院的朋友聊起这个是，他不以为然：“你不能跟她聊经济，她不懂，介是个脱离了低级趣味的人。”

从那之后，我读崔老师微博的态度也发生了变化。她之前嘲笑水果小贩因为十七大不得不关张，非但没有不满，还有得意。当时我尚且看作是崔老师中二少年的活力，而如今看她再次自明得意地在十八大期间去“调戏”戴红袖箍的老头，难免感到恶心——你念了多少年书，你知道四海之内的消息，拿他们打趣来获取优越感，有什么好得意的？

而这本《迷人的谎言》的确是本不错的书，看得出崔老师在写文章上是花了功夫的。这里面收录的文章不是博客上一时之间的感悟，也不是微博上即兴而来的俏皮话。史实经过考证，逻辑经得起推理，文辞也润饰过，比她的即兴演讲和微博发言有益千倍。

在这本书的序言《普通观众》里，崔老师说家里看片有不许中断规矩，“这是我家先生定下的规矩。他是一位摄影师，最近在读康德。一度我的朋友晚上不给我打电话，打了电话我也不接，因为我在看片子呢；如今有了微博，在晚上我也很少上微博，在微博上沸反盈天的时刻，我在看片子呢。”多么得意，得意老公，得意形式感。其实真必须要全家欢么，中间上个厕所接个电话，就不能看了？各看各的片子有什么难的？——形式大于内容。

“什么样的东西更容易吸引我呢？简单的说，就是复杂的东西。更简单的说，就是晦涩的东西。再简单的说，就是看不懂的东西。女儿对我看片子有一个评价：她喜欢的东西，别人看不懂；别人喜欢的东西，她看不懂。”

是的，崔老师追求的是一种与众不同，这种与众不同才让她有存在感。在韩寒、罗永浩这种辍学精英出名的年代，当韩寒他们以“别人”看得懂又让“别人”喜欢的方式来传播早好几十年崔老师就知道的道理时，她有不平衡感也不奇怪。不好意思，我的确是在对动机进行揣测，但每次看到微博上崔老师某些根本经不起逻辑推敲的双重标准时，就会生出这样的疑惑。为反对而反对，是我们每个人都会在情绪的支配下做的事情。这就是为什么我不推荐崔老师的微博——她发微博的频率也不低——而更推荐她的书。

至于他们家看片子不许中断的习惯，恐怕也很难保持下去，她在微博里说：“能说实话么？两回看这个电影（《悲惨世界》），都没有耐心看完。。。难以适应音乐剧电影。若是像油画，那么最不像电影了。”