美军的军官培养制度

在看了穆尔的德朗河谷之战，鲍威尔的回忆录，和本书之后，最引发我进一步阅读欲望的，是关于美军的军官培训制度。在穆尔一书的书评中，我已经提到，美军陆军“营长”这个职位的要求之高，远超出我以往的想象。鲍威尔自传和本书更论证了这一结论。三人在任职营长（“战术”军官）之前，既有排长或连长的一线指挥实践，又有军事参谋或行政助理层面的经历；同时，都已接受了指挥与参谋学院的培训（这是为选拔将来计划与指挥“战役”任务而设立的培训）；并且拿到了技术或政治领域的硕士学位。而当预备提拔他们担任“战役”指挥任务（旅长或师长）之前，先要接受“战略”思想熏陶，即为晋升将官阶梯中必需的国防大学（战争学院）培训。也就是说，美军（至少陆军）的军官培训制度，是多看一步的方式 ------ 如果你不具备担负战役指挥的潜力，那么也不会让你承担战术指挥的责任；如果你并非具有战略眼光的将才，那么对不起，你也与战役指挥的责任无缘。
另外一个十分重要的惯例是，在各个职位上的任职期限多数不超过二年，并且在主官与参谋（或助理）二个方向上轮换。我以为，这个时间段，即长到足够让你做出一些成绩，又短到时间不够你结党营私搞独立王国。

印象中，中国军队目前的军官训练体制，似乎是边上岗边培训？大陆与美军指挥参谋学院对等的院校是什么？有多少陆军营长具有货真价实的硕士学历？最起码，看那些上将的履历，基本都是在某军区某军某师直线晋升的，很少有跨领域横向任职的经历，更不用提协同作战的经验了。而且，好像也都是晋升将官之后才进入国防大学学习的？（但愿我的印象是错的，天知道国防大学学些什么，看看那些在电视上露面的国防大学教授们的表现，真让人寒心啊）

如果能看到空军和海军的军官的回忆录，就更好了。谁有推荐？