《先知三部曲》评介
一、《先知三部曲》这本书
【 摘录 多依彻着的《先知三部曲》分别在1954年，1959年和1963年在英国出版了，该书立即得到学术界的一致好评，被誉为最详尽、最全面的托洛茨基传记，…………
书名用「先知」三部曲表明托洛茨基不少的预言得到应验了。…………多依彻同样指出了托洛茨基没有应验的预言。由此可见，作者是客观的、实事求是的评论托洛茨基。
作者为了写好这本传记，博览群书，取材非常广泛，…………作者正是在广博的数据基础上描绘了俄国革命的壮丽场面，……】
二、就托洛斯基的不断革命论，进行几点澄清
【 摘录 作者澄清了长期以来对托洛茨基的误解和歪曲，托洛茨基的「不断革命论」是托洛茨基的重要理论。…………但是多依彻指出，帕尔乌斯要建立社会民主党的工人政府，而社会民主党的工人政府不是无产阶级专政。而托洛茨基要建立的工人政府是无产阶级专政。帕尔乌斯认为俄国的革命是资产阶级民主革命，而托洛茨基则认为是无产阶级社会主义革命。故此，托洛茨基的「不断革命论」和帕尔乌斯的「不断革命论」有本质上的不同。
无疑，帕尔乌斯的「不断革命论」和托洛茨基的「不断革命论」都是来源于马克思的「不断革命」。…………托洛茨基的「不断革命论」是根据1905年俄国革命建立工人苏维埃的实际革命经验，在1906年监狱中酝酿而成的。他是把马克思的「不断革命」结合俄国1905年革命经验发展而成托洛茨基的不断革命论。 】
三 、关于如何输出革命
【 摘录 ……于是有人攻击托洛茨基要输出革命。作者指出，恰恰相反，托洛茨基是反对输出革命的。……
托洛茨基的世界革命是托洛茨基确信欧洲、美洲的无产阶级由于自己的处境所驱使必然走革命的道路。「任何代替他们的革命或用刺刀试探和促使他们革命的企图都是绝对有害的。」（《先知》第1卷，第516页）。所以，托洛茨基的「推动世界革命」并不等于「输出革命」。 】
四、关于工业化和农业集体化问题托洛茨基及其联合反对派提出的主张
【 摘录 ……多依彻仔细地把斯大林的工业化计划、农业集体化计划和托洛茨基的工业化计划、农业集体化计划的主张区分开来，使我们清楚地知道斯大林的工业化、农业集体化并不是实行托洛茨基的工业化、农业集体化的纲领。
1925年至1927年托洛茨基或联合反对派多次提出工业化计划和农业集体化计划。早在俄共（布）第12次代表大会上，托洛茨基就指出，工业生产缓慢，远远落后于私人农业经济。工业品价格高而农产品价格低而形成的「剪刀差」越来越大，这就会破坏工农联盟。要缩小「剪刀差」就应降低工业品价格而不是提高农产品价格。故此，就要使工业合理化、现代化，就要进行工业化计划，进行计划经济。
1926年7月，联合反对派（托洛茨基与季诺维也夫、加米涅夫联合反对派），在一次中央会议上提出税制改革，提高产业工人工资，对新经济政策产生的资产阶级按照利润交纳高额税（累进税）。而在农村，对富农征收高额税（累进税），对贫农和小土地所有者免税。应该开始进行农业集体化，在农民自愿的原则之下进行长期的农业集体化。政府以信货政策资助农民购买农业机器。同时，反对派提出加速工业化，制定一个五年计划。中央委员会拒绝反对派提出的提高工人工资；拒绝免除贫农捐税、提高富农税额，也拒绝加速工业化的要求。
……1929年4月召开党的第十六次代表会议，通过了五年计划方案，进行工业化计划，采用了托洛茨基工业化计划的一些指标，以及电气化计划、建设水电站，开展农业集体化。1929年11月，斯大林提出全速实行农业集体化。
……斯大林在1930年提出加速工业化，抛弃托洛茨基的指标，从工业化12％提高到30-48％，并且五年计划要四年完成。对农业集体化更是不顾农民是否自愿，不顾工业是否能提供农业机器，用鞭子把农民赶入集体农庄。对富农则是扫地出门，把几百万不愿意农业集体化的富农、中农、贫农赶出家园，遣送到边远地区。……
……农业集体化更不是按照托洛茨基主张的，以农民自愿为原则，以工业能提供农业机器为前提，长期的逐步的进行；对富农征收高额税而不是消灭富农。那就完全不是实行托洛茨基的纲领，而实行的是斯大林的纲领。托洛茨基批评道，斯大林是「从右倾转变为冒险主义」。 】
五、托洛茨基为甚么会失败？
【 摘录
1、“三驾马车”的攻守同盟
有着崇高地位、卓越功勋的托洛茨基为甚么会失败？这是传记读者所关心的问题。多依彻对这个问题作出了全面的详尽的描述托洛茨基失败的整个过程；用各种色彩的线条、从各个角度描画出托洛茨基的「失败图」。
1923年列宁中风，病倒在卧榻，不能视事。掌握党中央决策权的政治局七个委员中的季诺维也夫、加米涅夫和斯大林抱成一团，被称为「三驾马车」。其它四人：列宁病倒，布哈林，托姆斯基是附和于三驾马车，加上最高国民经济委员会主席古比雪夫，一个六人的秘密政治局，把托洛茨基排除在外。一切问题都预先在这个秘密核心组织中作出决定。他们订立了攻守同盟，保证彼此不进行争论、攻击，而要找寻根据、集中攻击托洛茨基。……
2、托洛茨基的妥协使之错失良机
……托洛茨基以德报怨。他忘了列宁的告诫，接受三驾马车的「妥协」。……
托洛茨基没有按照列宁所嘱托的坚决的毫不妥协、动摇的反对斯大林等人，撤他们的职。托洛茨基却去和三驾马车妥协，铸成了大错！完全可以借助列宁的权威把斯大林打下去，而取得胜利，却去宽恕斯大林，挽救斯大林，真正是「姑息养奸」（注1）最后托洛茨基的失败，这是关键的一着错棋。
……而托洛茨基却没有看到斯大林暴戾的本质，没有把斯大林看作自己的政治对手，托洛茨基是把季诺维也夫看作为政治对手。
…………
党的第十二次代表大会，选出的扩大中央委员会重新任命斯大林为总书记，托洛茨基没有阻碍这项任命。…………这是后来斯大林取得胜利、托洛茨基失败的一个重要因素。
在党第十三次代表大会之前，全体中央委员会以及资深的代表于5月22日集会。克鲁普斯卡娅在会上宣读了列宁遗嘱。…………托洛茨基又一次错过时机，不利用列宁遗嘱把斯大林打下去。这次错过时机以后就再没有可能使用列宁遗嘱把斯大林打下去了。
直到1926年4月季诺维也夫、加米涅夫与托洛茨基私下会晤。「这是一次非同寻常的会晤，充满着内心的反省，惊人的忏悔，悔恨与欣慰的叹息、预感，悚然的警惕和充满希望的计划」。季诺维也夫、加米涅夫描绘斯大林的狡诈、刚愎自用和残酷。……
此时，托洛茨基才看到斯大林暴戾的本质，但是已经太迟了。
3、基层群众的冷漠麻木是托派失败的又一原因
1926年7月14日联合反对派在中央委员会和中央监察委员会的联席会议上，托洛茨基宣读了联合反对派的政治声明。他们宣布他们的共同目标是把党从其「机关」的暴君手中解放出来，争取恢复党内民主、他们要捍卫工人阶级的利益；反对富农，反对新经济政策成长起来的资产阶级、官僚集团。当前迫切的要求是提高产业工人工资。进行税制改革，减轻贫苦人的负担，对资产阶级按照利润交付高额税，对贫农和30％-40％小土地所有者免税，其余农民缴交累进税，提高对富农的税率50％。发行强制性的粮食公债。实行农业集体化，在农民自愿的原则之下进行长期的逐步的集体化。加速工业化，制定一个综合的具体的五年计划甚至八年计划。
联合反对派在第一次交火中就遭受到惨重的失败。
…………归根到底，正是基层群众的麻木使反对派遭到了惨败。」（《先知》，第2卷，第307-308页）
为甚么工人群众这么麻木、冷淡？多依彻解释这种现象是由于工业战线上的数百万新工人主要是来自农村。他们把农村的文盲、驯顺和宿命论带到了工厂居民区。工业生产机制很快改变了他们，使他们习惯于工业的节奏和纪律，把党的金科玉律、禁忌和口号牢牢刻在他们的头脑中，他们没有意志和力量形成自己的抗议。……
反对派向基层党员群众，向工人群众呼吁遭受到失败，也就是最后决定了反对派不可能取得胜利，终归失败的形势。
在托洛茨基与斯大林长期的搏斗中，最后，斯大林胜利了，斯大林是丑恶的胜利者；托洛茨基是失败了，托洛茨基是闪耀着熠熠光辉的失败者。 】
六、有个别的问题 笔者不敢苟同提出异议
【摘录
1、托洛斯基并非作者所描绘的“独断专行“
作者说「托洛茨基态度傲慢，独断专行」。（《先知》，第1卷，第337页）。对托洛茨基这个评论是不恰当的。……「独断专行」就是没有民主，不经过民主讨论、民主决定而「独断专行」。这个与作者多处说到托洛茨基要求党内民主、要求无产阶级民主，要求民主集中制是相矛盾的。
作者没有举出实际的事例来说明托洛茨基是「独断专行」。…………但是重大的战略决定，全局的军事布置和各条战线高级指挥员的任免，托洛茨基则提出政治局作决定。他并没有以军事委员部主席的权力来「独断专行」。
2、关于1920年列宁和托洛茨基的争论的真相——该书作者没有澄清
1920年发生工会问题的争论。进行争论的是列宁为一方，托洛茨基为一方。这次争论是十月革命后发生的列宁与托洛茨基的争论。争论甚为激烈。这次争论对托洛茨基与列宁之间的关系投下了阴影，对托洛茨基有重大的影响。……
…………对于这些事情，多依彻并没有提及到，并没有把争论的真实过程叙说出来，更没有清除倾倒在托洛茨基身上的垃圾。……
3、作者的“布尔什维克是篡权者”的论断不正确
作者说，布尔什维克是篡权者（《先知》，第2卷，第11页，12页）。他说工人阶级已经涣散了，布尔什维克就不能代表工人阶级来掌权，布尔什维克党就是篡权者。
这样的论断是不正确的。布尔什维克党组建政府，是工农兵代表苏维埃授权的，是合法的，并不是从谁手上篡夺政权。……而布尔什维克党党员绝大多数是工人党员，布尔什维克党是工人阶级的政党，布尔什维克党执政，也就是工人阶级执政，就不能说布尔什维克党从工人阶级手中篡夺了政权。至于后来斯大林凌驾于党、苏维埃、工人阶级之上的独裁政权，是另一个问题了，而不是布尔什维克党从工人阶级手中篡夺政权的问题了。
4、托洛茨基失败是否是经典马克思主义的失败？
作者说：「必须强调的是，归根到底，托洛茨基的力量与弱点都同样植根于经典马克思主义。他的失败是经典马克思主义作为一种学说，作为一种运动陷入主要困境的一种缩影──马克思主义关于革命发展的看法与阶级斗争及革命实际进程之间的矛盾与脱节」。可是实际情况却是无产阶级革命发生在经济落后的国家。（《先知》，第3卷，第554-555页）。
马克思主义一个重要的论点就是共产主义不能在一个国家单独存在……共产主义只有在多个资本主义国家取得胜利，共产主义才能存在并能继续发展。
资本主义经济落后的俄国无产阶级革命取得胜利了，但国际上其它国家的革命一个一个失败了，没有实现多个资本主义国家无产阶级革命的胜利。
所以，托洛茨基的失败并非植根于经典马克思主义。托洛茨基的失败是由以上所说各种条件、各种因素汇合而成的，并非经典马克思主义的错误。
5、关于公有制与官僚主义的看法
作者说：「早在20和30年代中托洛茨基就认为，官僚集团或它的一 部份是资本主义复活的代理人……这种观点是完全错误的」。……
斯大林官僚集团是寄生于公有制基础上的社会阶层。他一方面为追求集团的利益而损害公有制；另方面又要保护它的寄生体──公有制。这两者是互相矛盾的。在苏联几十年的历史中，有时候保护公有制的份量大些，有时候损害公有制的份量大些。托洛茨基所说的「官僚集团是潜在的资本主义代理人」是没有错的。当到政治气候适应于官僚集团向资本主义的追求时，官僚集团就挣脱公有制度的束缚，甩开公有制这个寄生母体，复辟资本主义。苏联解体后我们已经看到各个宣布独立的共和国首脑人物都是原来的共产党员，原本官僚集团中的一员。
托洛茨基早就指出，苏联的前途不是社会主义发展，就是走向资本主义。不幸应验了资本主义的前途。
苏联解体后，俄罗斯走上资本主义的道路，正如托洛茨基在50多年前所预言的那样：
「如果苏维埃政制一倒台，那就必不可免的要引起计划经济的倒台，因之也就引起国有财产之废除。而托拉斯与其下工厂之强制的联系，也就要破产。那些成就较大的企业，就要走上独立的道路。它们一变而为股份公司，或者会采取某种过渡的财产形式──其中之一，例如，教工人也能参加分取公司的利润。集体农场也同时解体，而且更容易得多。现在官僚专政之倒台，如果不是由新的社会主义政权来代替的话，那一定是回转到资本主义的关系，伴着又是工业与文化之悲惨的衰落.
有关键情节透露
