地理直接影响政治经济
“大大小小的沿海国家和岛屿国家都追求扩大海上力量,并视其为理所当然,而像中国这样大陆性的历史上孤立的国家这样做,却不失为一种奢侈。”这一句就是作者对我心底问题的一个直接答复。看这部于自己的专业兴趣浑不搭界的书的动机,便是对今年来中国边境屡屡发生的争端之关注,非常想知道,为什么一些连名字都没听说过的小国家,也跳将出来挑战中国。背后的政治原因当然重要,但是领土的争端肯定一直在那里。中国和周边国家的地理边界怎么会一直未划清?作者的分析,我感到不无几分道理。从历史看,中国一直是个陆上民族,航海的重大事件也只有郑和下西洋一桩,英国人被自然条件逼得不得不往大陆上扩张势力,欧洲人也不得不积极寻找西的大陆,以解决内部发展空间受限的困境。而中国,从来不存在这一问题,辽阔的陆上领土,使得中国的争夺一直就在陆地上。中国人对海洋的依赖低,导致对海军发展的不重视。海上军事力量也是这两年开始下力气建设,航空母舰才刚诞生一艘,我们的近邻印度早就有了。
地理将直接影响政治,南中国海和马六甲海峡,遏住了中国通向印度洋的喉咙。同样的情形,美国也曾面临,加勒比海就遏住了美国通向太平洋的喉咙,促成巴拿马运河的修建。光知道《加勒比海盗》,没想到,加勒比海还有这么重要的地理位置。刚看到习主席和夫人访问加勒比海诸国的新闻,第一站是特立尼达和多巴哥,这个国家我是在奈保尔(印度裔的作家,生活成长的就是这个地方)获得诺贝尔文学奖以后才听说。我在心里直纳闷,主席为啥去一个名不见经传的小国家?原来,是我少见多怪,这一地区在战略上一直重要的。
也难怪,奥巴马第二次当选便特别出访缅甸、泰国,还跟英拉眉来眼去,一个超级强国的领袖,不惜放下身段讨好一个弱国的女领导,跟英拉的魅力无关,看在其国家对中国牵制的份上。这就是地理如何影响政治的。
这是出自美国学者的书,毫无疑问胳膊肘得往自个儿国家拐。不过,总体来看,作者尽量站在客观的立场上,探讨地球的未来。这也是好的学者好的著述的标志。
《即将到来得地缘战争》
有关键情节透露