两面不讨好的《中国历代战争史》

一、对于军迷来说，这套书明显太略

此话怎讲？书中明确说，冷兵器时代的战术已经过时，因此本书是“详于战略、略于战术”。

这就奇了怪了。没有战术驱动的战略叫什么战略呢？军事幻想？

拿破仑对战阵的研究精熟程度，是属于战略层面还是战术层面呢？

再者，总结古代军事战略，总结了些什么呢？

我看到的只是通篇的流水账，比较有特色的据说是后面的申论部分，打开一看，几句话而已，是典型的“评而不论”。这恐怕是太对不起观众了吧。

二、对普通读者来说，这套书明显太粗

除了通篇的流水账之余，这套书据说包含了“地理形势、政治情势、社会状况、国防措施、外交与谋略决策、战略与战术运用、主要人物之影响”。无所不包，则无所不寡吧。在今天维基百科、百度的时代，这种资料汇编性质的东西，就显得太过单薄了。

以形势分析来说，也谈不上精当。就战争本身的过程的描述，并没有对史料的进行辨析的过程，读来像教科书一样索然无味。


这套书，可能在上个世纪刚出版的那个没有互联网的时代，尚有资料汇编检索的价值，搁在今天，其价值早成鸡肋了。