如何焕发热情
我带着这本书出门,在从白石洲到大剧院的地铁上,以及从大剧院到高新园的地铁上,读完这本书。
因为周五有个培训要做,因为,我看了这本书的目录,就知道,它可以给我的培训添加一些新的东西。
不出所料,果然如此。
因为时间管理的本质是生命管理,因为生命管理的离不开热情。为什么很多人感觉生活无聊?为什么很多人感受不到热情的存在?那可能是因为,没有发掘出生命的意义。
意义,有时候是时代赋予,比如解放前革命烈士的勇于牺牲,比如文革时代的上山下乡。有时候,是自我涌现,比如人们对于自我实现的追求。其实,后者更难,因为,不再有一个千篇一律的标准(一颗红心献给党),不再有万众瞩目的楷模(雷锋),每个人可以活出自己的风采,但前提是,知道自己是谁,追求什么,擅长什么,拥有勇气和智慧,还有相应的技能。
在万马奔腾的路上,人反而容易迷失,而如果加上时代的因素,就会更加复杂(幸福是比较出来的、拜金的小时代、权贵资本对屌丝的冲击、努力未必会有好的回报、知识经济时代信息过载的茫然、知识快速更新形成的恐惧……等等)。
曾经写过《全新思维》的丹尼尔•平克,把驱动力升级到3.0(这也算是一种取巧的试试,《营销革命》也是如此提出营销3.0的概念),延续他在那本书中“现在最重要的是右脑能力,即艺术创作能力、共情能力、发明创造能力以及全局思维能力”的说法,他认为,“我们需要一次全面的升级”,他把这种升级当作是应对新时代的解决方案。
我觉得,其实这个解决方案,和企业2.0有异曲同工之妙,时代在变化,企业也必须做出相应的变更,不可以再用控制、胡萝卜加大棒,而是需要给予员工更多的自主权,尤其是创意性的工作中。
书中多次提到“心流”,而这正是时间管理中非常重要的概念。驱动力3.0的三大要素:自主、专精、目的,我也是非常认同的。而构成自主的4大基本要素——做什么样的工作,什么时候做,怎么做,跟谁做——身为自由职业者,我比在职者也更有切身体会。
我离职后,首先是旅行、学习,在大半年后才开始进行工作状态,从那开始直到现在,其实,我的工作量超过我在职的时候,工作成果也比那个时候为多,但是,几乎所有见过我过去又见过我现在的人,都会说我比过去的状态好,我觉得,关键原因就在于自主。过去和现在的我,都拥有一样的责任心,也都不吝付出,但是,要承认的是,在组织中,需要做大量的沟通协调工作,而对于个人来说,这样的精力付出并不很多。
“心流”的提出者希斯赞特米哈伊说,“大人们真的不知道该怎么生活。”那指的是在战争时期,朝不保夕,而现在,和平时期,其实,很多人仍然不知道该怎么生活。在这种情况下,自主的意义并不大,自由的价值,是在于明晰了方向之后,否则,一个人拥有了自由以后,就象一夜暴富,反而不知道如何使用手里的珍宝。
就因为不知道该怎么生活,所以,也不会投入。人就象是浮在生活的表面,始终不能沉下去,因而既不能完全享有陆地,也不能完全享有海洋。也因此,会充满了各种恐惧,尤其是对死亡的恐惧。
如果生活中有明确的目标,每一天的意义就不会相同,会愿意去专精,也会明白,自主的重要性。
如果一本书只是理论而不能提供解决方案,那我觉得会比较虚。本书中,丹尼尔•平克是有一些中肯的建议的,但是否能够实现,我觉得,要看企业性质、企业领导者和企业文化等诸般复杂因素。
因为周五有个培训要做,因为,我看了这本书的目录,就知道,它可以给我的培训添加一些新的东西。
不出所料,果然如此。
因为时间管理的本质是生命管理,因为生命管理的离不开热情。为什么很多人感觉生活无聊?为什么很多人感受不到热情的存在?那可能是因为,没有发掘出生命的意义。
意义,有时候是时代赋予,比如解放前革命烈士的勇于牺牲,比如文革时代的上山下乡。有时候,是自我涌现,比如人们对于自我实现的追求。其实,后者更难,因为,不再有一个千篇一律的标准(一颗红心献给党),不再有万众瞩目的楷模(雷锋),每个人可以活出自己的风采,但前提是,知道自己是谁,追求什么,擅长什么,拥有勇气和智慧,还有相应的技能。
在万马奔腾的路上,人反而容易迷失,而如果加上时代的因素,就会更加复杂(幸福是比较出来的、拜金的小时代、权贵资本对屌丝的冲击、努力未必会有好的回报、知识经济时代信息过载的茫然、知识快速更新形成的恐惧……等等)。
曾经写过《全新思维》的丹尼尔•平克,把驱动力升级到3.0(这也算是一种取巧的试试,《营销革命》也是如此提出营销3.0的概念),延续他在那本书中“现在最重要的是右脑能力,即艺术创作能力、共情能力、发明创造能力以及全局思维能力”的说法,他认为,“我们需要一次全面的升级”,他把这种升级当作是应对新时代的解决方案。
我觉得,其实这个解决方案,和企业2.0有异曲同工之妙,时代在变化,企业也必须做出相应的变更,不可以再用控制、胡萝卜加大棒,而是需要给予员工更多的自主权,尤其是创意性的工作中。
书中多次提到“心流”,而这正是时间管理中非常重要的概念。驱动力3.0的三大要素:自主、专精、目的,我也是非常认同的。而构成自主的4大基本要素——做什么样的工作,什么时候做,怎么做,跟谁做——身为自由职业者,我比在职者也更有切身体会。
我离职后,首先是旅行、学习,在大半年后才开始进行工作状态,从那开始直到现在,其实,我的工作量超过我在职的时候,工作成果也比那个时候为多,但是,几乎所有见过我过去又见过我现在的人,都会说我比过去的状态好,我觉得,关键原因就在于自主。过去和现在的我,都拥有一样的责任心,也都不吝付出,但是,要承认的是,在组织中,需要做大量的沟通协调工作,而对于个人来说,这样的精力付出并不很多。
“心流”的提出者希斯赞特米哈伊说,“大人们真的不知道该怎么生活。”那指的是在战争时期,朝不保夕,而现在,和平时期,其实,很多人仍然不知道该怎么生活。在这种情况下,自主的意义并不大,自由的价值,是在于明晰了方向之后,否则,一个人拥有了自由以后,就象一夜暴富,反而不知道如何使用手里的珍宝。
就因为不知道该怎么生活,所以,也不会投入。人就象是浮在生活的表面,始终不能沉下去,因而既不能完全享有陆地,也不能完全享有海洋。也因此,会充满了各种恐惧,尤其是对死亡的恐惧。
如果生活中有明确的目标,每一天的意义就不会相同,会愿意去专精,也会明白,自主的重要性。
如果一本书只是理论而不能提供解决方案,那我觉得会比较虚。本书中,丹尼尔•平克是有一些中肯的建议的,但是否能够实现,我觉得,要看企业性质、企业领导者和企业文化等诸般复杂因素。
有关键情节透露