分手在还欣赏的时候才够浪漫
这篇书评可能有关键情节透露
在阿加莎克里斯蒂的作品中浸淫了一年,看了九本书(《无人生还》、《云中命案》、《东方快车谋杀案》、《斯泰尔斯庄园奇案》、《啤酒谋杀案》、《尼罗河上的惨案》、《罗杰疑案》、《捕鼠器》、《沉默的证人》),有所有人全死、所有人都是凶手、所有人都在撒谎、多人作案、警察作案、第一人称作案等各种题材,曾经一次又一次惊叹于她巧妙的架构,但是,随着书看得越来越多,这种新奇的感觉也就变得越来越淡。所以我想,看过这本书,我恐怕很长一段时间不会再读她的作品了——趁我对她仍有喜爱之情。这就如同和某个女人谈了一年的恋爱,由爱慕变为麻木,那么最好的决定就是为免厌倦,趁还欣赏的时候分手。我知道阿加莎尚有许多知名的书我未曾读过,就如同我知道相恋的女人尚有我仍然迷恋的所在,那么这样的分手,不失为一种浪漫。
这本书的名字叫《沉默的证人》,出版方设计的封面是一条狗,在书店见到的时候,直接脑补为侦探在一筹莫展的时候,凭借小狗的习性、动作、奇怪的表现等等最终发现了线索,从而破案的故事。这样的一个故事情节让我对这本书充满了期待, 于是毫不犹豫的买了下来。可是读起来却发现并不是我想象中那样美好,小狗破案什么的只是我的一厢情愿。故事里小狗只提供了一点和真正的谋杀没关系的线索,还是在开篇的时候就交代完了。这样我甚至连沉默的证人是指这只狗呢,还是指这位已经被谋杀的女士尸体呢,还是其他别的什么都没整明白。如果这样也能叫做沉默的证人的话,那么《香水》的电影版更加可以叫沉默的证人了,起码人家那条狗把女主人的衣服裙子从凶手家里刨出来了。所以,坦白说如此一来这本书就没有被打到4星以上的可能了。
然后逻辑上也有前后矛盾的地方,波罗从一开始就一再强调,他只会靠真实发生过的事情来推断真相,但是后来他找不到足够的真实发生过的事情的时候,又摆出犯罪心理学来推测凶手。并且推翻了自己说的前后两次谋杀一次简单、一次缜密,不是出自同一个人的结论。让人感觉是为找出凶手而找出了凶手。这简直违背了波罗一生的破案准则。
如果说最后凶手不是同一个人,我甚至比较能够接受一点(多人作案的案子阿加莎也没少写啊)。比如女犯和另一个医生勾结,或者另一个医生和女仆勾结之类的。我比较希望看到的结局是医生从头到尾炮制了一切,把遗产交给女仆,然后再想办法和女仆结婚之类的。但是阿加莎从头到尾设置的线索遏制了这种局面的可能性,不失为一种遗憾。
故事的最后,我看到了总有一天未来的样子,选择和她做一场浪漫的了断。
这本书的名字叫《沉默的证人》,出版方设计的封面是一条狗,在书店见到的时候,直接脑补为侦探在一筹莫展的时候,凭借小狗的习性、动作、奇怪的表现等等最终发现了线索,从而破案的故事。这样的一个故事情节让我对这本书充满了期待, 于是毫不犹豫的买了下来。可是读起来却发现并不是我想象中那样美好,小狗破案什么的只是我的一厢情愿。故事里小狗只提供了一点和真正的谋杀没关系的线索,还是在开篇的时候就交代完了。这样我甚至连沉默的证人是指这只狗呢,还是指这位已经被谋杀的女士尸体呢,还是其他别的什么都没整明白。如果这样也能叫做沉默的证人的话,那么《香水》的电影版更加可以叫沉默的证人了,起码人家那条狗把女主人的衣服裙子从凶手家里刨出来了。所以,坦白说如此一来这本书就没有被打到4星以上的可能了。
然后逻辑上也有前后矛盾的地方,波罗从一开始就一再强调,他只会靠真实发生过的事情来推断真相,但是后来他找不到足够的真实发生过的事情的时候,又摆出犯罪心理学来推测凶手。并且推翻了自己说的前后两次谋杀一次简单、一次缜密,不是出自同一个人的结论。让人感觉是为找出凶手而找出了凶手。这简直违背了波罗一生的破案准则。
如果说最后凶手不是同一个人,我甚至比较能够接受一点(多人作案的案子阿加莎也没少写啊)。比如女犯和另一个医生勾结,或者另一个医生和女仆勾结之类的。我比较希望看到的结局是医生从头到尾炮制了一切,把遗产交给女仆,然后再想办法和女仆结婚之类的。但是阿加莎从头到尾设置的线索遏制了这种局面的可能性,不失为一种遗憾。
故事的最后,我看到了总有一天未来的样子,选择和她做一场浪漫的了断。