马克吐温的偶像剧还是在十岁以下才正好

    话说将社会的两个极端——最上位者的帝皇与身无分文的乞丐交换位置，这还是马克吐温首先搞出来的，而且没有浪费这个点子，故事写得很不错。
    现在的偶像剧多半来自这个“王子乞丐”的模式，要么是高富帅落难化作乞丐，要就是乞丐不经意间成为富家仔，然而不变的是他们的本质：各自生活所赋予的美好品质都将体现在这“王子乞丐”矛盾中。
    这部书放在想在也是偶像剧的绝妙题材，如果让东方人来拍摄自然是美少年的身份替换，而欧美则忠实原著，将主角的年龄安排在十岁左右。
    书中的主角，这两个少年其实都还不到10 岁，书中第一章写了两人的出生，而第二章的开头写到“让我们跳过几年的时间”，这意味着其实在书里面，王子和贫儿可能也就十岁不到的年龄，这样的年龄承载不了世俗的虚伪。
     这样的设定即可以避免故事的不合理性：贫儿汤姆在尝到了权力的滋味后也深陷其中，并没有表现出高于常人的道德感。最后却由于自己对母亲的呵斥而产生的愧疚将王位退还给了王子。其实通过前文描述，我们可以得知随着贫儿对王室生活的日渐熟悉，甚至拥有大玉玺和摄政王的支持，如果汤姆有心的话，王子是没有办法夺回王位的。然而因为他的年龄，这一切变得合理。试想如果汤姆稍微年长一些，他这样做岂不是太圣母而失去了真实感。
　　同样的年龄设定也益于王子爱德华的人物塑造，正是其没有满十岁的年龄设定，使得之后他在民间的所作所为能够得到宽容对待的前提。如果超过十岁的话，侠士亨顿的关心和爱护也未免太过突兀。
　　这也是为什么当这部小说拍摄成影像之后缺失了某种韵味，演员的年龄一旦超过十岁就显的太大了，没有了原著的韵味。而套用这种模式的现代偶像剧不都是圣母气息浓厚吗？
　　至于两个未满十岁的小孩子怎么有能力做出这种事情来，作者也试图说明：王子是通过良好的教育和内心的反抗精神，而贫儿则是在社会上的摸爬滚打和自学成才。
　　将社会的两极转变，冲突就在于世俗，例如贫儿的受宠若惊，王子的惊惧愤怒，二者环境对调后心态的变化。如果不是小孩的话，王子早就被警察抓起来打个半死，贫儿则心安理得的端坐王位了，而矛盾的冲突点其实都集中在贫儿身上，因为他代表着社会中的大多数，王子却只有那么一个。所以如果是成年的贫穷少年做出书中的行为，不得不显出极高的道德水准，使小说整体的气质偏向于哄小孩子的童话，而不是给大人看了。
　　 再说说其他人物：
　　国王亨利八世在书里是个明显的暴君，偏执和自大，这使得手下的那几个大臣不敢去怀疑，（第六章的结尾圣约翰和赫特福德伯爵都意识到贫儿的身份，然而迫于亨利八世的恐怖手段，他们不敢去猜疑。）
　　至于赫特福德伯爵，因为贫儿的缘故（他曾猜疑汤姆的身份），居然有些人用阴谋论的观点看待他，认为其阻挠了王子的回归并且试图利用汤姆掌握国家权力。从后面来看这是不可能的，因为首先，他是王子爱德华的舅舅，为什么要一个无亲无故的人来做傀儡？亲侄子不更好吗？而且王子爱德华回来之后，他还是摄政王，也就是说不管坐在那个王位上的人是不是爱德华其实无所谓。这或许也是他不想深究假王子的原因。但是要说他为了控制朝政阻挠王子，实在多此一举得不偿失。并且从亨利八世死亡后的一系列动作来看，这位摄政王也并不是蠢货啊。
　　 亨顿的话绝对是骑士的模板，不用多说。
　　至于汤姆的父亲——我赞同王子爱德华的话：“如果你希望，法律也许可的话，应当处绞刑。”
　　另外几个角色，例如那个变态隐士（自认大天使，本该是教皇），那一段描述都赶上爱伦坡了，绝壁恐怖片啊；黑帮老大，农庄妇人等都不是高尚的人，算是好人。
　　我觉得吧，就王子爱德华所遭遇的这一切，看着自己的朋友因为蠢理由被活活烧死，被变态绑住差点被杀，被暴徒殴打陷害逼迫等等，就算是心理变态报复社会都说得通。结果到结局他居然就成好好先生了，我除了把这一切的理由都推到侠士亨顿的守护上，也没话说了。
　　这就是我读完全书的看法。另外，曹海英先生的翻译不错，很流畅，也是我能一夜通读的原因。