马克吐温的偶像剧还是在十岁以下才正好
话说将社会的两个极端——最上位者的帝皇与身无分文的乞丐交换位置,这还是马克吐温首先搞出来的,而且没有浪费这个点子,故事写得很不错。
现在的偶像剧多半来自这个“王子乞丐”的模式,要么是高富帅落难化作乞丐,要就是乞丐不经意间成为富家仔,然而不变的是他们的本质:各自生活所赋予的美好品质都将体现在这“王子乞丐”矛盾中。
这部书放在想在也是偶像剧的绝妙题材,如果让东方人来拍摄自然是美少年的身份替换,而欧美则忠实原著,将主角的年龄安排在十岁左右。
书中的主角,这两个少年其实都还不到10 岁,书中第一章写了两人的出生,而第二章的开头写到“让我们跳过几年的时间”,这意味着其实在书里面,王子和贫儿可能也就十岁不到的年龄,这样的年龄承载不了世俗的虚伪。
这样的设定即可以避免故事的不合理性:贫儿汤姆在尝到了权力的滋味后也深陷其中,并没有表现出高于常人的道德感。最后却由于自己对母亲的呵斥而产生的愧疚将王位退还给了王子。其实通过前文描述,我们可以得知随着贫儿对王室生活的日渐熟悉,甚至拥有大玉玺和摄政王的支持,如果汤姆有心的话,王子是没有办法夺回王位的。然而因为他的年龄,这一切变得合理。试想如果汤姆稍微年长一些,他这样做岂不是太圣母而失去了真实感。
同样的年龄设定也益于王子爱德华的人物塑造,正是其没有满十岁的年龄设定,使得之后他在民间的所作所为能够得到宽容对待的前提。如果超过十岁的话,侠士亨顿的关心和爱护也未免太过突兀。
这也是为什么当这部小说拍摄成影像之后缺失了某种韵味,演员的年龄一旦超过十岁就显的太大了,没有了原著的韵味。而套用这种模式的现代偶像剧不都是圣母气息浓厚吗?
至于两个未满十岁的小孩子怎么有能力做出这种事情来,作者也试图说明:王子是通过良好的教育和内心的反抗精神,而贫儿则是在社会上的摸爬滚打和自学成才。
将社会的两极转变,冲突就在于世俗,例如贫儿的受宠若惊,王子的惊惧愤怒,二者环境对调后心态的变化。如果不是小孩的话,王子早就被警察抓起来打个半死,贫儿则心安理得的端坐王位了,而矛盾的冲突点其实都集中在贫儿身上,因为他代表着社会中的大多数,王子却只有那么一个。所以如果是成年的贫穷少年做出书中的行为,不得不显出极高的道德水准,使小说整体的气质偏向于哄小孩子的童话,而不是给大人看了。
再说说其他人物:
国王亨利八世在书里是个明显的暴君,偏执和自大,这使得手下的那几个大臣不敢去怀疑,(第六章的结尾圣约翰和赫特福德伯爵都意识到贫儿的身份,然而迫于亨利八世的恐怖手段,他们不敢去猜疑。)
至于赫特福德伯爵,因为贫儿的缘故(他曾猜疑汤姆的身份),居然有些人用阴谋论的观点看待他,认为其阻挠了王子的回归并且试图利用汤姆掌握国家权力。从后面来看这是不可能的,因为首先,他是王子爱德华的舅舅,为什么要一个无亲无故的人来做傀儡?亲侄子不更好吗?而且王子爱德华回来之后,他还是摄政王,也就是说不管坐在那个王位上的人是不是爱德华其实无所谓。这或许也是他不想深究假王子的原因。但是要说他为了控制朝政阻挠王子,实在多此一举得不偿失。并且从亨利八世死亡后的一系列动作来看,这位摄政王也并不是蠢货啊。
亨顿的话绝对是骑士的模板,不用多说。
至于汤姆的父亲——我赞同王子爱德华的话:“如果你希望,法律也许可的话,应当处绞刑。”
另外几个角色,例如那个变态隐士(自认大天使,本该是教皇),那一段描述都赶上爱伦坡了,绝壁恐怖片啊;黑帮老大,农庄妇人等都不是高尚的人,算是好人。
我觉得吧,就王子爱德华所遭遇的这一切,看着自己的朋友因为蠢理由被活活烧死,被变态绑住差点被杀,被暴徒殴打陷害逼迫等等,就算是心理变态报复社会都说得通。结果到结局他居然就成好好先生了,我除了把这一切的理由都推到侠士亨顿的守护上,也没话说了。
这就是我读完全书的看法。另外,曹海英先生的翻译不错,很流畅,也是我能一夜通读的原因。
现在的偶像剧多半来自这个“王子乞丐”的模式,要么是高富帅落难化作乞丐,要就是乞丐不经意间成为富家仔,然而不变的是他们的本质:各自生活所赋予的美好品质都将体现在这“王子乞丐”矛盾中。
这部书放在想在也是偶像剧的绝妙题材,如果让东方人来拍摄自然是美少年的身份替换,而欧美则忠实原著,将主角的年龄安排在十岁左右。
书中的主角,这两个少年其实都还不到10 岁,书中第一章写了两人的出生,而第二章的开头写到“让我们跳过几年的时间”,这意味着其实在书里面,王子和贫儿可能也就十岁不到的年龄,这样的年龄承载不了世俗的虚伪。
这样的设定即可以避免故事的不合理性:贫儿汤姆在尝到了权力的滋味后也深陷其中,并没有表现出高于常人的道德感。最后却由于自己对母亲的呵斥而产生的愧疚将王位退还给了王子。其实通过前文描述,我们可以得知随着贫儿对王室生活的日渐熟悉,甚至拥有大玉玺和摄政王的支持,如果汤姆有心的话,王子是没有办法夺回王位的。然而因为他的年龄,这一切变得合理。试想如果汤姆稍微年长一些,他这样做岂不是太圣母而失去了真实感。
同样的年龄设定也益于王子爱德华的人物塑造,正是其没有满十岁的年龄设定,使得之后他在民间的所作所为能够得到宽容对待的前提。如果超过十岁的话,侠士亨顿的关心和爱护也未免太过突兀。
这也是为什么当这部小说拍摄成影像之后缺失了某种韵味,演员的年龄一旦超过十岁就显的太大了,没有了原著的韵味。而套用这种模式的现代偶像剧不都是圣母气息浓厚吗?
至于两个未满十岁的小孩子怎么有能力做出这种事情来,作者也试图说明:王子是通过良好的教育和内心的反抗精神,而贫儿则是在社会上的摸爬滚打和自学成才。
将社会的两极转变,冲突就在于世俗,例如贫儿的受宠若惊,王子的惊惧愤怒,二者环境对调后心态的变化。如果不是小孩的话,王子早就被警察抓起来打个半死,贫儿则心安理得的端坐王位了,而矛盾的冲突点其实都集中在贫儿身上,因为他代表着社会中的大多数,王子却只有那么一个。所以如果是成年的贫穷少年做出书中的行为,不得不显出极高的道德水准,使小说整体的气质偏向于哄小孩子的童话,而不是给大人看了。
再说说其他人物:
国王亨利八世在书里是个明显的暴君,偏执和自大,这使得手下的那几个大臣不敢去怀疑,(第六章的结尾圣约翰和赫特福德伯爵都意识到贫儿的身份,然而迫于亨利八世的恐怖手段,他们不敢去猜疑。)
至于赫特福德伯爵,因为贫儿的缘故(他曾猜疑汤姆的身份),居然有些人用阴谋论的观点看待他,认为其阻挠了王子的回归并且试图利用汤姆掌握国家权力。从后面来看这是不可能的,因为首先,他是王子爱德华的舅舅,为什么要一个无亲无故的人来做傀儡?亲侄子不更好吗?而且王子爱德华回来之后,他还是摄政王,也就是说不管坐在那个王位上的人是不是爱德华其实无所谓。这或许也是他不想深究假王子的原因。但是要说他为了控制朝政阻挠王子,实在多此一举得不偿失。并且从亨利八世死亡后的一系列动作来看,这位摄政王也并不是蠢货啊。
亨顿的话绝对是骑士的模板,不用多说。
至于汤姆的父亲——我赞同王子爱德华的话:“如果你希望,法律也许可的话,应当处绞刑。”
另外几个角色,例如那个变态隐士(自认大天使,本该是教皇),那一段描述都赶上爱伦坡了,绝壁恐怖片啊;黑帮老大,农庄妇人等都不是高尚的人,算是好人。
我觉得吧,就王子爱德华所遭遇的这一切,看着自己的朋友因为蠢理由被活活烧死,被变态绑住差点被杀,被暴徒殴打陷害逼迫等等,就算是心理变态报复社会都说得通。结果到结局他居然就成好好先生了,我除了把这一切的理由都推到侠士亨顿的守护上,也没话说了。
这就是我读完全书的看法。另外,曹海英先生的翻译不错,很流畅,也是我能一夜通读的原因。
有关键情节透露