北京，悲哀的北京《拾年》
北京，悲哀的北京《拾年》
这是我读王军的第三本书，王军一共就写了这三本书，这三本书都是关于北京的，第一本是《城记》，第二本是《采访本上的城市》，《拾年》是第三本。一本比一本贵了，从58到69.5再到78，显示出物价指数明显的上扬，估计王军的下一本《梁思成传》就应该是88元了。
王军的书都很厚重，不过每次都一口气读完，每次读完都感觉心变得很沉重，总是有东西堵着你的胸口，这么一座伟大的古城，在今天仍然在拆，在扒，那些从元大都开始留到现在，八百年历史的老胡同成片成片的拆。
去过苏州，老城虽然小，但是保护得很不错，老城里没有北京城里面那么宽的马路，行人都靠电动车和公交车出行，公交车非常方便，非常适合人的尺度，在老城里我走了好几天，真美啊！
可是真的无法想象，二十一世纪的今天，北京还在拆，成片成片的拆，拆得让人心疼啊！在北京看到了扩宽的鼓楼东大街，看到了老城里的金融街和金宝街，看到了面目全非的前门，高楼下面保留下来好像鸽笼鸟舍的齐白石故居。总是奢望能够把整个老北京都保留下来该有多好。
的确北京城里有故宫，有景山，有北海，有中南海什刹海，有雍和宫，有天坛，有南锣鼓巷，有南新仓……可是这还远远不够，北京是一个整体，是一个无与伦比的美丽都市，如果说那些被保护的古建筑是北京最重要的器官，那么城墙和城楼就是北京的皮肤，街道胡同的机理是北京的骨肉。现在的北京已经被剥去了一层皮，失去了城墙，难道还要把骨肉都挖掉吗？
书中有一句话，让我久久难忘，英国古建筑保护先驱威廉莫里斯说“这些建筑绝不仅仅属于我们自己。它们曾属于我们的祖先，也将属于我们的子孙，……我们不过是替后代托管而已。”可是却有人为了自己的利益，而把我们祖先一代一代留下来的宝贝给毁掉了，真让人痛心！
有人会说住在老房子里的滋味你尝过吗？我在苏州一个雨夜里去寻找顾颉刚故居的时候，走入了一片老房子，里面没有厨房，没有卫生间，居住条件实在是太简陋了。老北京也是这样，房子老得没办法住人，能搬走的都搬走了，剩下的都是社会上的弱势群体。似乎改变他们命运的只有拆迁。在书里作者反复讲了这个问题，问题的关键不是房子太老，也不是一套四合院住进了几十户人，而最重要的问题是产权不清，里面很多都是经租户，文革后很多城市已经解决了这个问题，唯有北京最严重，四合院中的住户有产权的被赶到小屋子里，剩下的房子住进了很多人，算是租房户，可是你却无权把他们赶走，而且你也无权确定租金，由国家统一收取房租，然后给房主百分之二十到四十，经租户没有产权，不能卖房，房主也同样无法把经租户请走，于是产权不清晰，所以房子就没有人肯去维修，说不定哪天就拆迁了，维修不是白花钱。也没法卖，只能任由房子破败下去，最终大家只能去盼着拆迁。
其实只要产权明确了，马上很多四合院就会被盘活，很多人想要买四合院，开饭店开旅店，甚至自己去住，可是就是私有的四合院也不敢买，怕买完了整修好了，就遇上拆迁了，自己的投入都打水漂了。
其实从元大都到民国几百年间，老北京的四合院和全国所有老城一样，都处于微循环中，老房子旧了就维修，破败了就大修，一般都是被火烧或者是富裕了扩建才会重新翻盖。一座一座四合院就这样一点一点的保留到了现在。可是现在产权不明晰，就堵死了这种大修和翻建的路，只能等待拆迁。
北京的规划已经确定，老城分片保护，可是保护区外还有众多的胡同和四合院，这些就都要拆除吗？老城应该作为一个整体保护，禁止在老城中进行大拆大建了。老城的胡同和街巷是一个整体，现在拆迁建小区已经很少了，可是拆迁修大马路，修仿古街还在保护区内进行。这种四车道六车道的大马路严重损坏老城的机理，修一条马路，就如同在老城中修起一座墙，车飞驰而过，两边的商家却留不住客人了。老城就应该如同曼哈顿一样保留原有马路的宽度，这样更适宜人的尺度，让汽车去城外奔跑，毕竟老城现在只占整个北京规划的百分之五，就这么大的地方，非要用大马路把汽车都引进来干什么？全世界的古城只有北京在这么做。北京城被拆到什么程度，别折磨到什么时候才能够到头呢？
这是我读王军的第三本书，王军一共就写了这三本书，这三本书都是关于北京的，第一本是《城记》，第二本是《采访本上的城市》，《拾年》是第三本。一本比一本贵了，从58到69.5再到78，显示出物价指数明显的上扬，估计王军的下一本《梁思成传》就应该是88元了。
王军的书都很厚重，不过每次都一口气读完，每次读完都感觉心变得很沉重，总是有东西堵着你的胸口，这么一座伟大的古城，在今天仍然在拆，在扒，那些从元大都开始留到现在，八百年历史的老胡同成片成片的拆。
去过苏州，老城虽然小，但是保护得很不错，老城里没有北京城里面那么宽的马路，行人都靠电动车和公交车出行，公交车非常方便，非常适合人的尺度，在老城里我走了好几天，真美啊！
可是真的无法想象，二十一世纪的今天，北京还在拆，成片成片的拆，拆得让人心疼啊！在北京看到了扩宽的鼓楼东大街，看到了老城里的金融街和金宝街，看到了面目全非的前门，高楼下面保留下来好像鸽笼鸟舍的齐白石故居。总是奢望能够把整个老北京都保留下来该有多好。
的确北京城里有故宫，有景山，有北海，有中南海什刹海，有雍和宫，有天坛，有南锣鼓巷，有南新仓……可是这还远远不够，北京是一个整体，是一个无与伦比的美丽都市，如果说那些被保护的古建筑是北京最重要的器官，那么城墙和城楼就是北京的皮肤，街道胡同的机理是北京的骨肉。现在的北京已经被剥去了一层皮，失去了城墙，难道还要把骨肉都挖掉吗？
书中有一句话，让我久久难忘，英国古建筑保护先驱威廉莫里斯说“这些建筑绝不仅仅属于我们自己。它们曾属于我们的祖先，也将属于我们的子孙，……我们不过是替后代托管而已。”可是却有人为了自己的利益，而把我们祖先一代一代留下来的宝贝给毁掉了，真让人痛心！
有人会说住在老房子里的滋味你尝过吗？我在苏州一个雨夜里去寻找顾颉刚故居的时候，走入了一片老房子，里面没有厨房，没有卫生间，居住条件实在是太简陋了。老北京也是这样，房子老得没办法住人，能搬走的都搬走了，剩下的都是社会上的弱势群体。似乎改变他们命运的只有拆迁。在书里作者反复讲了这个问题，问题的关键不是房子太老，也不是一套四合院住进了几十户人，而最重要的问题是产权不清，里面很多都是经租户，文革后很多城市已经解决了这个问题，唯有北京最严重，四合院中的住户有产权的被赶到小屋子里，剩下的房子住进了很多人，算是租房户，可是你却无权把他们赶走，而且你也无权确定租金，由国家统一收取房租，然后给房主百分之二十到四十，经租户没有产权，不能卖房，房主也同样无法把经租户请走，于是产权不清晰，所以房子就没有人肯去维修，说不定哪天就拆迁了，维修不是白花钱。也没法卖，只能任由房子破败下去，最终大家只能去盼着拆迁。
其实只要产权明确了，马上很多四合院就会被盘活，很多人想要买四合院，开饭店开旅店，甚至自己去住，可是就是私有的四合院也不敢买，怕买完了整修好了，就遇上拆迁了，自己的投入都打水漂了。
其实从元大都到民国几百年间，老北京的四合院和全国所有老城一样，都处于微循环中，老房子旧了就维修，破败了就大修，一般都是被火烧或者是富裕了扩建才会重新翻盖。一座一座四合院就这样一点一点的保留到了现在。可是现在产权不明晰，就堵死了这种大修和翻建的路，只能等待拆迁。
北京的规划已经确定，老城分片保护，可是保护区外还有众多的胡同和四合院，这些就都要拆除吗？老城应该作为一个整体保护，禁止在老城中进行大拆大建了。老城的胡同和街巷是一个整体，现在拆迁建小区已经很少了，可是拆迁修大马路，修仿古街还在保护区内进行。这种四车道六车道的大马路严重损坏老城的机理，修一条马路，就如同在老城中修起一座墙，车飞驰而过，两边的商家却留不住客人了。老城就应该如同曼哈顿一样保留原有马路的宽度，这样更适宜人的尺度，让汽车去城外奔跑，毕竟老城现在只占整个北京规划的百分之五，就这么大的地方，非要用大马路把汽车都引进来干什么？全世界的古城只有北京在这么做。北京城被拆到什么程度，别折磨到什么时候才能够到头呢？
有关键情节透露
