杀妻小结拜的情节我看明白了,为什么某种类型算游民不理解
文中关于文学作品的梳理剖析极好,尤其是水浒游民意识的分析。
作者把四民之外的脱序人都算作游民,除了游民知识分子,大部分游民都写的反面居多。
本人认为作者对于游民的定义太宽,一是戏子,车马夫,小商贩等俱是游民,认为属于四民之外,这样的按照阶层推断我不太肯定。我也不觉得他们主要具有作者认为的游民的性格特点。
二是刘邦流氓气但是有家有业,赵匡胤虽然漂泊过,但军户出身,而且为人又不游民气质,作者把这类人都当做游民的代表,前者强调流氓行径,后者强调父亲。有点各取所需了。我觉得不妥。
从阶层来看,天地会中各种职业的人怎么分析;从思想来看,元朝游民知识分子中持不同见解的人怎么办。总之社会学的部分有点片面。
作者把四民之外的脱序人都算作游民,除了游民知识分子,大部分游民都写的反面居多。
本人认为作者对于游民的定义太宽,一是戏子,车马夫,小商贩等俱是游民,认为属于四民之外,这样的按照阶层推断我不太肯定。我也不觉得他们主要具有作者认为的游民的性格特点。
二是刘邦流氓气但是有家有业,赵匡胤虽然漂泊过,但军户出身,而且为人又不游民气质,作者把这类人都当做游民的代表,前者强调流氓行径,后者强调父亲。有点各取所需了。我觉得不妥。
从阶层来看,天地会中各种职业的人怎么分析;从思想来看,元朝游民知识分子中持不同见解的人怎么办。总之社会学的部分有点片面。
有关键情节透露