写一点读时想到的补充分析吧

1，78页，写到丽儿的服装，是绿色桌布与红色丝绒窗帘拼成的。这其实是与前文所写玩具屋的红绿丝绒椅形成照应。王文兴详细阐述了丝绒椅的布置背后所包含的“巴洛克家具的成规”，十分精彩。也由此，形成了有意味的对照：餐厅-桌布；客厅-窗帘；丝绒-丝绒。同样的搭配，在前一组中，是符合审美规范的“得体”；而在后一组中，却变成了“好笑的效果”，是极为不得体的。于此之间，透露出极浓的反讽意味。
2，128页，王文兴写到姬采仪“心中已有了变化，有了新的想法”。我觉得有一层意思他没有分析出来。姬采仪之所以改变主意，打算邀请姐妹来观赏，除了善与爱的闪光，同样出于潜意识里的“补偿心理”。小说前文详细描写了大姐伊莎贝尔的霸权，不仅是话语霸权，而且主宰着谁来参观的权力。而姬采仪则是受压抑、但有所不甘（“她刚一说完，姬采仪马上插嘴”）的一方。于是，凯尔维姐妹的出现就具有特别的意义了：刚好，这里还剩一对！（注意：伊莎贝尔选人刚好是两个一组）这两个是连权力都不屑一顾的卑贱之人，而换个角度，则是权力留下的真空（之前她就询问过妈妈是否可以邀请凯尔维，因为她知道伊莎贝尔是绝对不会邀请她们的）。姬采仪的心理变化，一方面，是为了弥补受压抑的不快、释放权力欲望而采取的下意识行为；另一方面，则是下意识地意识到了自己的孤独处境，从而与凯尔维姐妹取得认同——正如王文兴所分析，姐妹俩的长影象征着孤单，不过，“与此同时，作者插入描述凯尔维姐妹修长的影子”，姬采仪是看到了影子才下了决心，因而或许并不如王文兴所言，长影“只是客观描写，并不是姬采仪的主观感受，所以影子实际上并不影响姬采仪的心理变化”。姬采仪的愿望是在被遗弃的人身上实现的，她自己本来就是被大姐所压抑的弱势方，她做的其实也是没有选择余地的选择。从这个意义上说，“物以类聚”，她同样是非常孤独的。也或许，这是她与艾尔西一样能发现“灯”之美的缘故——“灯”这个意象其实还包含着孤独的意味（深夜孤灯）。
3,144页，王文兴认为写贝莉尔阿姨心情不好一段，“只是平淡的描述”。我觉得是不是还有这样一层意思：布伦特约贝莉尔在“Pluman's Bush”见面，王文兴说这个地方“应该是旅馆，或酒吧”，我一开始读原文以为是字面意义上的某个灌木林。而无论旅馆、酒吧、灌木林，恐怕都不是什么“正经人”在深夜该去的地方，或许作者意思，是暗讽这个表面拼命要跟下层划清界限，大搞“阶级歧视”，但本身的道德却是十分可疑的伪善者。
其他还有一些地方我觉得有疑问，比如95页对“你又不能禁止她们窃听”的第三点解释，比如100页对三个“it's true”的分析（我觉得不一定是吞咽，而只是模仿她妈那种做作的戏剧性动作），暂时想不出合理的应答，先不谈了。
总之细读难免有时候会有“过度”的地方，比如一开始对箱子摆放、烟囱形状的分析，就有点太死扣字眼了，虽然确实很有意思（特别是读完全稿回头翻一遍时），但对理解文本意义似乎并不很大。当然，这可以说是课程开始时树立标杆的示范，严格一点也理所当然。
最后吐槽一下这字大行疏的版式。这点内容这个定价，真的是只打算走【高端路线】吗？还是为了给我等这些有数量强迫症的人提供【哇又看了一本书呢】的成就感呢？