关于“李崇之印”的所谓“新释读”

荣新江代前言“黄文弼所获西域文献的学术价值”提到：

最后，黄文弼先生在今新和县于什加提（玉奇喀特）遗址发现的所谓王莽时期西域都护李崇之印，被朱玉麒“所谓‘李崇之印’考辨”一文所推翻，给出“李忠之印信”的新释读。。。

但是，提交于2012年、发表于2013年的朱文明明说过（第323页，脚注20）：

此印释读为“李忠之印信”，仅见于周晓陆主编“二十世纪出土玺印集成”，北京：中华书局，2010年，第232页。

那么，明知道前面已经有人读为“李忠之印信”（虽然没有交代理由），为什么还要称朱文为“新释读”呢？