理性看待市场-经济学普及文章

确实是很多文章的合集，导致一些思想一说再说，显得有些啰嗦，比如中国粮食缺口的问题。

通读全篇能够看到茅老对于一些经济领域的看法。中国很多人心中存在一些非常主观的情绪和看法，比如仇富。茅老的文章从一个比较科学的角度分析了这些问题。看待事情要有理性的眼光。比如有一篇“替富人说话，为穷人办事”。富人，或者说企业家，能够把劳动、资本、技术、市场等因素以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。“公司的力量”可以看到，企业对于国家的繁荣昌盛起至关重要的作用。

有几篇文章是讲农民的问题。怎样降低中国农业人口的比例，怎样保障农民的利益，怎样提高农村的教育水平，还有怎样帮助农民在大城市或者城镇安居乐业。只要中国还有一天户籍制度，以及资源调配的不平衡，这些问题就很难解决。还有一个是土地的问题。这个是谁也不敢深入挖掘的话题。从土地问题衍生出来的中国房地产的问题也同样无法深挖。

民间私募和小额贷款也很有意思，茅老说“如果拿后果来判断，现在的四大国有商业银行，造成了几万亿的坏账，扰乱了国家金融，早就应该判为非法集资。”

中国虽然现在已经是往资本主义的道路上走，当因为众多公共资源的垄断，比如“土地”，“金融”，使我们还是象一个计划经济的国家。另外因为腐败的滋生，使社会财富流入到少数人手中，加大了贫富差距。

茅老关于“知识产权”方面的理论让我觉得无法认同。既然知识的产生需要付出很大的代价，那么它就应该得到保护。当然垄断这门技术和惠及大众之间冲突也有灰色地带，很多当年极力打破技术垄断的新公司成长为成熟公司会反过头来要求加强“知识产权”的保护。每个实体都有自己的利益，我们可以让法律或者市场去做这个调节。尤其是在中国，稍微有点创新的点子被别人抄袭，抄袭的人赚得比创新点子的人还多，这样谁还会去创新呢？

因为中国特殊的情况以及茅老的位置，很多理论不能说透。但是很多理论很适合刊登在报纸上作为民间经济学扫盲。

茅老五十岁才开始学习经济学。这对于很多的后辈是很好的示范作用。