《鲁迅杂感选集》读后感
鲁迅是个天才，不过是个被毁了的天才！
鲁迅被中国的教育毁了。如今的青少年，只要是在中学课本里读过鲁迅文章的，少有不讨厌他的。我也曾对鲁迅毫无好感，一来是因为读他的作品太少；二来就是被语文课给害的。鲁迅的文章在语文课本中的地位不亚于“红宝书”在文革时期的地位。所谓无一字无来处，最典型的就是《论雷峰塔的倒掉》最后一个自然段，针对“活该”二字竟然能分析出一篇百余字的小论文，怎不令学生头痛？正是这种对鲁迅文章过分深刻的分析导致中学生谈“鲁”色变，以至于有把鲁迅比作武则天的（传说课本中所谓鲁迅造的字都是他写的错别字）。冤枉！
鲁迅被当时的时代毁了。当我读过较多的鲁迅作品之后才慢慢认识到他的才华，他绝不是一个只会写杂文和短篇小说的作家，可当时社会动荡不安，政治斗争空前惨烈，人民处于异常水深火热的状态之中，鲁迅自觉或不自觉地冲在了战场的最前线，不得不投入大量精力创作“投枪”、“匕首”，这使得他几乎成为小册子作家、政治文人，而他又倒在了阵地上，没有退休的闲暇发挥其全部才能，否则，其第一称号就不会是革命家了。鲁迅的国学水平远高于其国学建树，他的译作“信达雅”兼备，也能写出优美的散文与诗歌，没有一部长篇小说传世也许是他的一个遗憾……可惜！
鲁迅被自己的烟瘾毁了。年仅55岁就早离尘世，这绝对与他烟不离口的癖习有关。香烟毁了他并不十分珍视的健康，我是不是也该以鲁迅风格说一句——“活该”！
鲁迅的杂文抨击时弊不遗余力，但碍于当时形势，也不得不屡用曲笔，不了解历史背景，读来也颇有丈二和尚之感。鲁迅是没有党派倾向的，所以读他的杂文不会感到眼前一片红光。记得有这样一则疑案：说是文革时有人问伟大领袖，如果鲁迅活到今天，命运会是如何？诚然，鲁迅从前是同情共产党的，可是以他的个性他会眼见文革时期的倒行逆施而噤声不语吗？“投枪”、“匕首”的矛头会不指向伟大导师吗？伟大舵手是这样回答的：他要么缄口不言，要么在监狱里继续写他的文章！北洋政府、国民党政府是何等之专制、残忍，他们都钳不住鲁迅的嘴、锁不住鲁迅的身，中共当是无所不能的……是啊，枪口指向敌人，那就是革命之枪，枪口倒转，那就是反革命之枪，枪之过？
鲁迅被中国的教育毁了。如今的青少年，只要是在中学课本里读过鲁迅文章的，少有不讨厌他的。我也曾对鲁迅毫无好感，一来是因为读他的作品太少；二来就是被语文课给害的。鲁迅的文章在语文课本中的地位不亚于“红宝书”在文革时期的地位。所谓无一字无来处，最典型的就是《论雷峰塔的倒掉》最后一个自然段，针对“活该”二字竟然能分析出一篇百余字的小论文，怎不令学生头痛？正是这种对鲁迅文章过分深刻的分析导致中学生谈“鲁”色变，以至于有把鲁迅比作武则天的（传说课本中所谓鲁迅造的字都是他写的错别字）。冤枉！
鲁迅被当时的时代毁了。当我读过较多的鲁迅作品之后才慢慢认识到他的才华，他绝不是一个只会写杂文和短篇小说的作家，可当时社会动荡不安，政治斗争空前惨烈，人民处于异常水深火热的状态之中，鲁迅自觉或不自觉地冲在了战场的最前线，不得不投入大量精力创作“投枪”、“匕首”，这使得他几乎成为小册子作家、政治文人，而他又倒在了阵地上，没有退休的闲暇发挥其全部才能，否则，其第一称号就不会是革命家了。鲁迅的国学水平远高于其国学建树，他的译作“信达雅”兼备，也能写出优美的散文与诗歌，没有一部长篇小说传世也许是他的一个遗憾……可惜！
鲁迅被自己的烟瘾毁了。年仅55岁就早离尘世，这绝对与他烟不离口的癖习有关。香烟毁了他并不十分珍视的健康，我是不是也该以鲁迅风格说一句——“活该”！
鲁迅的杂文抨击时弊不遗余力，但碍于当时形势，也不得不屡用曲笔，不了解历史背景，读来也颇有丈二和尚之感。鲁迅是没有党派倾向的，所以读他的杂文不会感到眼前一片红光。记得有这样一则疑案：说是文革时有人问伟大领袖，如果鲁迅活到今天，命运会是如何？诚然，鲁迅从前是同情共产党的，可是以他的个性他会眼见文革时期的倒行逆施而噤声不语吗？“投枪”、“匕首”的矛头会不指向伟大导师吗？伟大舵手是这样回答的：他要么缄口不言，要么在监狱里继续写他的文章！北洋政府、国民党政府是何等之专制、残忍，他们都钳不住鲁迅的嘴、锁不住鲁迅的身，中共当是无所不能的……是啊，枪口指向敌人，那就是革命之枪，枪口倒转，那就是反革命之枪，枪之过？
有关键情节透露
