对批判性思维不友好的世界

    这本书并不厚重，也就两三百页，但我还嫌干货太多，如若真完全使用批判性思维思考，只会令自己陷入桎梏之中。
    这本书的目的很简单，教会你如何正确的吸收讯息，而之所以这需要训练，是因为以下几个方面：
    信息本身的不完整，令推理可以多歧义的进行。隐藏的信息包括描述性假设以及价值观假设。
    推理中的错误，这一点可就多了，包括：
        1.推理的谬误
        2.缺乏可信度的证据
        3.干扰性原因
        4.歧义
        5.统计数据的欺骗性
    我读这本书最初的目的是因为我感觉自己陷入了一种浮光掠影的学习状态，不停的刷rss和社交网络，缺乏深入的思考，所以希望通过这本书能达到深入的思考。
    但这本书不是这样用的，一是深入的思考需要的是相关领域的架构，二是这是个对批判性思维不友好的世界，至少在中国是这样。
    例如，这本书里提到了追溯资讯的来源非常重要，因为你可以根据来源确定可信度，但我翻开三联生活周刊，满目遍是“某研究机构”、“某大学研究表明”，然后就以一副说明真理的口吻宣布结论。
    等等，他们到底是如何做的实验？排除了干扰性条件吗？他们是否和实验结果利益无关？他们是否有着良好的信誉。等等等等等等，你都不知道。你只是简单的知道一个结论，丝毫没有给你批判性思维的空间。
    这样的情况不只是在三联上出现，朋友圈、微博、人人等SNS也充斥着这样的暴力逻辑，人们王往往不在意讯息的质量，而只在意他们是否看到了想看到的东西。
    是的，这是个对批判性思维不友好的世界，你如果真的用书里的工具去解析你生活的日常，只怕会被粗暴的逻辑轮了一次又一次。