韦洛克缺憾杂谈（供学完此教材的人讨论）

很多人觉得学完韦洛克，看文章应该不成问题了，但实际上并非如此。
为什么？
因为韦洛克有一个”附录：句法补充“！！
实际上，这些句法补充内容极为重要，如果不认真学习，读拉丁语非常成问题。
最重要的是AcI（宾语不定式）和”间接引语的虚拟“。
我在德国学拉丁语，分为三个学期，最后一个学期是文献选读，而前两个学期（初级班和进阶班）的”重难点“分别就是AcI和”从句中的虚拟“。
我们老师讲变格变位都是一带而过，唯独遇到AcI和虚拟，都会认认真真地进行分析，非常仔细地讲解。
所以我非常不能理解为何韦洛克却把前者放在”补充语法“，并且轻飘飘地不讲细节，后者的讲解也很混乱。
事实上AcI还有个孪生结构叫NcI——当AcI的引导性动词变成被动时，原来AcI中的A（宾语）就会变成主语(N），这就是NcI。
那么，什么动词会接AcI结构呢？韦洛克好像对这件事情毫无兴趣，但是我考完Latinum印象最深的就是这个语法点——老师至少复习了100遍：
Kopfverben——头脑动词：说，看，想，认为，当作……
iubere, vetare：命令/禁止
无人称动词（constare等)

韦洛克虽然介绍了从句中的虚拟，但是很奇怪没有介绍间接引语中的虚拟，因为这是虚拟很重要的语法之一。其中最重要的是牵涉到se的用法：se是从句中的主语，它与主句中的主语是同一个人，而如果用is, ea, id，则说明与主语不同。这是非常重要的语法项目，不知为何韦洛克不选在正文介绍。
各个格的用法都非常重要，放在附录里面非常奇怪。
很多年没看韦洛克，如果有错误欢迎大家指出。