直到最后一刻才读懂书名的含意（含剧透）

注册后第一篇评论送给伴随我整个童年少年直到青年的JK罗琳。

得知罗琳的新书是本侦探小说，就觉得这是理所当然。《哈利波特》有太多侦探小说应具有的特点：比如开始貌似不起眼的一笔到后来竟然起到举足轻重的地步（谁能想到哈利的第一个金色飞贼是吞到嘴里的细节就如此重要呢），在貌似证据已经充分的情况下剧情大反转（即便是斯内普教授在哈利面前杀了邓布利多），以及严谨的世界观（在火焰杯里就透露出洛夫古德家住在陋居附近）。通过7本书的历练，罗琳的这本侦探书首秀还是很不错的（当然也很考验人的记忆能力）：通过刚开始仅有的证据，一点点拓宽搜查对象与地点，并通过大量信息得到一点一滴的有用证据（经常是几十页的对话其实就得到一条有用信息），而随着斯特莱克的对话，我们也突然意识到之前看似不经意的信息居然就能当作佐证；依然少不了的剧情反转（即便是罪犯出现的前一刻罗琳还让我们觉得犯罪是别人，就好比哈利在第一部在最后面对奇洛的前一刻罗琳还让我们觉得是斯内普），以及更严谨的世界观（哈利波特的世界只是个大概框架，而这次则具体到街道与楼房）。

整本书在第二名受害者出现之前其实剧情并不冲突（感觉第二名受害者出现的剧情落入了很狗血的主角光环情节——因为斯特莱克的乌鸦嘴），总的来说其实就是所有相关人士——死者的家人，邻居，各种朋友，男友，保安，处理死者现场的一名警察，等等，每个人都提供了大量信息。不过这本书很有意思的就是，这些人并不直接提供证据，很多都是看似不着边的闲扯（而即便是这样还是有很多间接为证据提供了线索），而且每个人都是主观的，甚至都有自己的小九九——这就意味着，几乎没有人能提供完全正确的线索。而斯特莱克就是通过每个人对其他人的提及逐渐抽丝剥茧，得到案件的真相。

（以下涉及剧透）
不过我个人还是觉得这本书有一些缺陷（当然了我是连《东方快车谋杀案》都觉得有缺陷的人），比如说虽然作案动机最后说明了，虽然剧情反转，但立案动机就显得立不住脚。再比如说前文一直提到的蹊跷的肚子疼，甚至和真相大白有重大关系的那个删除了的文件夹，到后来都不了了之，这有点说不过去。

最后的最后，回到标题。我觉得本书的标题实在是本书最成功的一点——本书没法像哈利波特一样通过咒语玩文字游戏，那就在书名做点文章吧。乍一看，本书书名和案件完全无关，只是在开篇的诗中提到了而已。而读到最后，恍然大悟——布谷（“鸟”自然是中文翻译加上来的）其实指的是死者（通过服装设计师得知），而calling除了有“呼唤”，还有“打电话”的意思，而打电话在本案件中是极其关键的一点。所以，表面上是“布谷鸟的呼唤”，其实指的是“卢拉的通话”，精彩绝伦的一语双关。要是这个风格能一直延续在斯特莱克的系列中，那绝对是侦探小说中独一无二的