有史以来读过的对专制和民主讲得最透彻的书

年初在zaker上看到对本书的书评，看完书评以后就有看原著的强烈兴趣了。 作者在这本书里把对政治长达近20年的研究变成了普通老百姓都能看懂的通俗文字。 本书对于理解各国政府的行为有极大帮助，包括导致某搜索网站最终404的事件。本书对于统治的基本规则，不同执政者如何掌权，选举的实际情况，国际援助的作用及实质，不同类型政权对战争的考虑，反腐的实质作用，尤其是专制与民主政府的差别的描述，都会让初次接触者有耳目一新的认识。 除去最后一章部分改进公司制度的建议和关于四川地震的看法，对大部分内容都很认可，虽然感觉本书像有人所言似乎美化美国民主，不过还是值得一读。 列一部分个人印象比较深的内容： 1. 专制、民主维持统治都依赖3个群体： interchangables—— 名义选民，在民主国家有机会上位，在专制国家可以用来替换不听话的势力； influentials—— 实际选民，在美国是选举团的人，在苏联是dang内选总书记的人；在美国名义选民和实际选民重叠较大； essentials（winning coalition）—— 胜利联盟，在美国是最核心的分布在各个州决定选举团结果的选民（书上说这些人占选民的大部分），在朝鲜则可能是数百个最有权势人（可能作者也不清楚到底是哪些人）； 这里提及在美国可能用1/5的选票就控制政府的立法及执行部门，林肯是这方面的高手。 2. 掌权： 继承、政变、现有统治者的死亡等都是专制政权里常见的情况，上台时一定要稳，速度一定要快，不然可能被对手抢得先机。在古代封建国家，离首都近的继承人往往占有优势，离得远的跑得慢的可能就嗝屁了（国人最熟悉这个）。 初上台时专制者面临的最大问题就是找钱，因为不透明，所以往往不知道钱在哪，只有找到钱才能收买胜利联盟，才能坐得稳位置。这个时候也是最危险的时期，渡过危险期以后专制者通常比民主执政者坐得稳。而民主政府接班时一般不慌不忙，财税透明使得继任者也不无需担心。 专制者最重要的就是保持胜利联盟对自己的支持，其支持者最重要的3个要素就是：忠诚、忠诚、忠诚。（和李嘉诚的地段理论是不是很像？）卡斯特罗上台后把一起干革命、将来可能威胁自己地位的小伙伴都洗白了。 而民主执政者面临的主要是如何想出更好的点子为选民服务。通常点子是有限的，等江郎才尽（或者任期满）就准备换人了。 3. 劫贫济富： 钱对于任何组织的管理者都是极其重要的。征税是两种政府通用的方式。但是在专制政权下更多是劫贫济富，同时隐蔽的税收会比较重，所以为啥你觉得表面上你交的税不多，而国际、国内的经济学家都说东亚某国的税收很重呢？在民国旧都郊区买个1万3一平的房子，里面有多少是实际成本？完了你还得交房产税，不满5年交易还有这个税那个税，是不？难怪蜗居被剪。 民主政府主要对自己的选民负责，共和党和民主党各自都有自己的支持群体，各自的税收政策也会有不同。 在自然资源丰富的专制国家，老百姓一般都没啥钱，因为钱都进boss和胜利联盟的口袋了。这些国家对税收依赖更少，虽然重税会打击大家干活的积极性降低gdp基数，但反正能榨多少是多少，你要吃饱了还可能造反，所以就无所谓了。 4. 花钱： 民主国家钱都花在选民想花的地方，所以很多民主国家的自来水笼头拧开就能喝。亲，你的水龙头拧开能喝吗？另外他们建筑质量更好。对比03年伊朗的6.5级地震、08年某国西南的8级，以及10年智利8.8级、11年日本9级地震的伤亡情况，这几个比较出名的地震大家都有印象吧？ 在专制国家boss可能会有一些私房钱，这些钱怎么花完全看个人意愿，有些人会考虑一些民生工程。花得成功的都上名人堂了，比较知名的有新加坡的李光耀和东亚的邓，失败的有加纳的Nkrumah和东亚的毛。 5. 反腐： 在民主国家腐败如果被发现了没啥好说的，按流程走，该进笼子进笼子，该下台下台。 在非民主国家呢？这其实是一种利益分配的方式，所以这些国家的公务员、警察台面收入不高，不过腐败的时候上面睁只眼闭只眼。反正不用boss和胜利联盟的钱，他们还需要下面的人维持统治。所以历朝代赈灾的银两到了长江黄河就只剩谷壳，也难怪同学给我讲他们那灾后援助可能连方便面都是变质的。 但如果发现有人不听话了怎么办？那就反腐好了。既收拾了后患，还有老百姓拍手称赞。现在你知道为啥有些地方的贪官怎么反都反不完了吧？ 6. 国际援助： 这玩意都是有附加条件的。援助的名义可能是给你家小孩上大学用的，但你到底有没有拿来给他上学就不是我能管或者管得到的事情了。老美和苏联的援助都是这样。 在专制国家援助通常都先拿去打发胜利联盟了，最后可能会给灾民留一点。08年缅甸飓风后国际援助迟迟进不去的原因就是军政府要求必须把援助给政府来分配，最后的结果是很多人被政府强行遣返回被飓风扫得干干净净的家乡。所以超级大国都援助了一些国家，等到后来形式变了不需要你了，那些贪污滥用的事情就该抖出来了。 书里提及了一个类似电子商务的改进办法——先打款到瑞银，你执行一阶段，效果好再给你下一阶段的钱，而不是一次性都给你。 不过这个可能也不靠谱，直接让你经济崩溃，民众造反说不定很快民主化，经济可能恢复更快。 7.教育： 统治者还是会提供一些免费教育，毕竟没有知识创造能力低下。不过独彩国家一般看中自然科学，自然科学一般是直接生产力（打个比方E=MC2虽然不符合前人认知，但可以制造能源的）；而社会科学可能就不太希望老百姓研究太深，不然很容易404。

8. 民众反抗、民主化： 这个跳过。 9. 战争的抉择： 民主国家主要考虑选民（有时包括同盟国）的利益，时不时会评估战争的投入、产出，一旦决定投入，会尽力赢得战争，不然就准备换届。专制国家则考虑boss和胜利同盟的利益，即便失败也可以靠维稳压住。 一战头2、3年德国、奥地利、沙俄在战争投入上并未尽力，直到后来统治者发现战争可能威胁自己饭碗时才加大了投入，而英法则从一开始就大量投入。二战也是如此。 同样，中东著名的6日战争、7日战争里以色列和对手的投入完全不同，结果大家都看到了。67年叙利亚在这场战斗力只死了100人，而1年前一个宫廷政变死了200个。同样第一次海湾战争的时候萨达姆把精锐的共和国卫队放在首都保卫自己，而不是全力去打仗。 考虑到本书多次提及东亚某国，刚出版的翻译本势必为了语言纯洁性做了颇多改动，建议看原版。网上有mobi格式下载，kindle和手机都可以看。