重新看电影
坦白说，我很喜欢看电影，尤其喜欢去电影院看电影，而且总是固执地认为，在电影院里看的电影才叫电影。不过，由于工作、家庭、经济等各种原因，我很少去影院看，都是从网上下载了在家里看。音响效果和现场氛围虽然差点，但也不影响内容。
当然了，一般来说，我看电影大多时候是冲着娱乐和放松去的，很多时候就是看看演员的演技啊，故事情节的跌宕起伏啊，故事反映的中心思想啊，最多再注意一下场景（我比较喜欢那种优美的画面，比如宫崎骏电影里的那种场景），很少从更深层次去想一部电影到底代表了什么。
这次看戴锦华教授的《经典电影十八讲》实在是觉得以前看的那些电影都是白看了，真是应了那句“内行看门道，外行看热闹”，我原来就只看热闹了。这本书共18讲，选取了中外有特色的影片进行讲解，或者用导演引出影片，或者用影片引出导演，用独特的视觉诠释了电影这门独特的艺术，并从社会伦理、文化差异、性别符号、商业运作等等方面掰开了揉碎了讲，从而让你从一个新的高度来看待电影，解读电影中所传达出来的各种信息。
原来看电影，好的地方你会有瞬间的惊艳，不好的地方会吐槽，但一般限于只知其然而不知其所以然。这本书会告诉你所以然。只是看这本书不能太快，因为你要不断消化书中接二连三跳出来的专业术语。作为北大电影学院的教授，博士生导师，一个“使影评成为一种独立的表意实践”的人写出来的书，你必须一个词汇一个词汇地看，然后迅速消化才能跟得上作者写作的思维。看她的书，就像听她的课，而效果就像她的学生评价的那样：“听她的课，你得专心致志，一串串的术语、一堆堆独到的知识点滔滔不绝的涌向你，稍不留神你就跟不上她的思路和节奏，刚开始搞的你会很紧张，慢慢的适应了你会被感染的思维活跃神采奕奕起来。”这样的书实在说不上是深入浅出，你必须绷紧全身每一根神经才能领会得了。电影拍摄中的术语、文化理论里的术语、女性主义研究中的术语，渐次涌来，犹如一波一波的浪涛，躲过了这个，未必躲得了那个。但也因为这些专业的东西，你才能真正明白一部电影里的节点在哪里。
原来看电影，只是知道它是一门综合的艺术，文学、摄影、文化、表演，等等，但并没有真正将这些东西自然地融进去，也就是看完了哈哈笑一阵或陪着主人公哭一阵也就过了。而当你看书的时候，你会觉得看电影不再那么轻松了。里面有很多东西需要你分析和重新认识。书中的知识和观点常常让你耳目一新。看书的时候，你会觉得很忙，很累。因为你有时要从导演的角度看剧本；有时你要从演员的角度看情节；有时你又要从影片的角度看文化；有时你还要从内容中看商业运作。作者带你在各个领域不断游走，游刃有余，走得乐此不疲，读者跟得气喘吁吁，大汗淋漓，只能感慨“书到用时方恨少”。如果你足够细心，注意到下面的注释，你会看到作者信手拈来的那句话有的出自某一本小说，有的出自某一部电影，有的出自某一本理论书籍，有的出自某位导演的发言稿，不一而足。你不得不佩服作者在这方面的融会贯通和优雅自在！
看完书，用书中的理论再去检验你看过的电影， 你会发现你原来明明已经看懂的那部电影现在已经面目全非了。比如《夺宝奇兵》，我一直就觉得那是正义战胜邪恶的故事，打斗也很精彩。但当作者一一解析电影内在的语义矩形和多重编码的时候，你会觉得，原来心里觉得很简单的好人坏人，原来觉得就是凑巧的藏宝地点，原来作为点缀的女搭档，却都有不简单的内涵存在。整个影片和美国梦、“民主社会”主流意识形态的成功推销都紧密联系在一起，使得娱乐也变得沉重了。再比如《沉默的羔羊》，我看的时候因为害怕，有的时候就捂住眼不看，堵住耳朵不听，现在看来，那不过都是一些隐喻和修辞格，而恐怖只是其外壳而已。
其实，对于大多数人来说，电影是用来放松的，可是，当你了解了其内在的文化符号，把电影里的各种信息转化成理论的时候，重新回过头看电影，你会有一种重新看电影的乐趣！
当然了，一般来说，我看电影大多时候是冲着娱乐和放松去的，很多时候就是看看演员的演技啊，故事情节的跌宕起伏啊，故事反映的中心思想啊，最多再注意一下场景（我比较喜欢那种优美的画面，比如宫崎骏电影里的那种场景），很少从更深层次去想一部电影到底代表了什么。
这次看戴锦华教授的《经典电影十八讲》实在是觉得以前看的那些电影都是白看了，真是应了那句“内行看门道，外行看热闹”，我原来就只看热闹了。这本书共18讲，选取了中外有特色的影片进行讲解，或者用导演引出影片，或者用影片引出导演，用独特的视觉诠释了电影这门独特的艺术，并从社会伦理、文化差异、性别符号、商业运作等等方面掰开了揉碎了讲，从而让你从一个新的高度来看待电影，解读电影中所传达出来的各种信息。
原来看电影，好的地方你会有瞬间的惊艳，不好的地方会吐槽，但一般限于只知其然而不知其所以然。这本书会告诉你所以然。只是看这本书不能太快，因为你要不断消化书中接二连三跳出来的专业术语。作为北大电影学院的教授，博士生导师，一个“使影评成为一种独立的表意实践”的人写出来的书，你必须一个词汇一个词汇地看，然后迅速消化才能跟得上作者写作的思维。看她的书，就像听她的课，而效果就像她的学生评价的那样：“听她的课，你得专心致志，一串串的术语、一堆堆独到的知识点滔滔不绝的涌向你，稍不留神你就跟不上她的思路和节奏，刚开始搞的你会很紧张，慢慢的适应了你会被感染的思维活跃神采奕奕起来。”这样的书实在说不上是深入浅出，你必须绷紧全身每一根神经才能领会得了。电影拍摄中的术语、文化理论里的术语、女性主义研究中的术语，渐次涌来，犹如一波一波的浪涛，躲过了这个，未必躲得了那个。但也因为这些专业的东西，你才能真正明白一部电影里的节点在哪里。
原来看电影，只是知道它是一门综合的艺术，文学、摄影、文化、表演，等等，但并没有真正将这些东西自然地融进去，也就是看完了哈哈笑一阵或陪着主人公哭一阵也就过了。而当你看书的时候，你会觉得看电影不再那么轻松了。里面有很多东西需要你分析和重新认识。书中的知识和观点常常让你耳目一新。看书的时候，你会觉得很忙，很累。因为你有时要从导演的角度看剧本；有时你要从演员的角度看情节；有时你又要从影片的角度看文化；有时你还要从内容中看商业运作。作者带你在各个领域不断游走，游刃有余，走得乐此不疲，读者跟得气喘吁吁，大汗淋漓，只能感慨“书到用时方恨少”。如果你足够细心，注意到下面的注释，你会看到作者信手拈来的那句话有的出自某一本小说，有的出自某一部电影，有的出自某一本理论书籍，有的出自某位导演的发言稿，不一而足。你不得不佩服作者在这方面的融会贯通和优雅自在！
看完书，用书中的理论再去检验你看过的电影， 你会发现你原来明明已经看懂的那部电影现在已经面目全非了。比如《夺宝奇兵》，我一直就觉得那是正义战胜邪恶的故事，打斗也很精彩。但当作者一一解析电影内在的语义矩形和多重编码的时候，你会觉得，原来心里觉得很简单的好人坏人，原来觉得就是凑巧的藏宝地点，原来作为点缀的女搭档，却都有不简单的内涵存在。整个影片和美国梦、“民主社会”主流意识形态的成功推销都紧密联系在一起，使得娱乐也变得沉重了。再比如《沉默的羔羊》，我看的时候因为害怕，有的时候就捂住眼不看，堵住耳朵不听，现在看来，那不过都是一些隐喻和修辞格，而恐怖只是其外壳而已。
其实，对于大多数人来说，电影是用来放松的，可是，当你了解了其内在的文化符号，把电影里的各种信息转化成理论的时候，重新回过头看电影，你会有一种重新看电影的乐趣！
有关键情节透露
