作为一种经济理论的宣传册，效果上佳

      很少在豆瓣的书评看到一面倒的评论，而这本书竟然收获了绝大部分的好评，实在令我有些惊讶。
      现代经济理论在一般人看来是很复杂的东西，而此书作者一开始就立足于让所有零基础的读者能够看懂的目标上，力图用简单的话语阐释当代种种经济现象，这无疑先给读者留下了好的印象。
      书中从捕鱼引申出的例子比较生动，作者通过搭建了一个简单却完善的经济模型，陈述了奥地利学派的经济理论，而在一个简单的经济模型里，这样的理论能够完美地自圆其说，并对比反映凯恩斯学派理论的不足。
      然而本书的问题就在于它太过简单，貌似给出了一个经济如何发展的关键应该是具有常识性的前提，但忽略了许多复杂的社会情况和作用因素。书中提到当今经济学划分出的宏观经济学和微观经济学是刻意模仿量子力学的架构而产生，实际上无甚大的作用，但是并未给出合理的解释。我不禁充满疑问：难道适用于个人的经济行为的理论真的可以通过数量级的放大直接应用于社会和国家层面吗？至少从我的常识出发，我觉得不合理。举一个简单的例子，在大型机构中，管理1000个人与管理10个人的组织方式和难度就完全不一样，那又如何能奢望将1000个人的经济问题与10个人的等同看待？
      还有一点在于作者对经济领域掺合政治因素的不以为然。从人类社会有组织开始，经济和政治的领域就渐渐紧密联系起来，而在现代社会，从现实运用上来看，经济和政治是不可能分割来讲的。作者力图给读者这样一个印象：所有支持凯恩斯学派的政府都是为了继续蒙骗民众，把持权力，通过刺激消费、满足就业营造一个巨大骗局。这样的论调在如今阴谋论横飞的背景下无疑很有市场，合乎许多读者的口味。但是解决就业问题真的不重要么？如果发生通货紧缩，而导致大量失业，真的有哪个国家能够经历这样的阵痛而不发生社会动荡？而万一发生社会动荡甚至暴乱，经济将遭到更致命的摧毁。
      至于书中鼓吹的自由市场原则，胡佛时期的大萧条、棉花铺地、牛奶倾倒，不都已经向我们展示了极端市场放任导致无可挽回的经济失败后，血淋淋的后果么?
      不可否认，这本书确实具有很强大的宣传效果，通过一种在野派对“当权派”的挑战行为，能够获得民众天然的好感，对奥地利学派的形象有着非常大的提升，但它确实算不上是一本严禁的经济学书籍。
      而我，对所有的宣传大约都有种固执的反感罢。