简述《欧洲的抗争与民主》

陈周旺，李辉，熊易寒三位老师我都很敬重，不过...翻译的确实不咋的...不过还是比复旦哲院的某个老师翻译的蒂利好太多...

蒂利主要通过对分析欧洲民主化经历的过程阐述了自己对民主化的观点，其认为民主化只是在政治斗争过程中偶然产生的结果，而不是历史与长期宪政改革的产物。民主化的路径是多条的，应该着眼于反复出现的因果机制及其结合方式的进一步历史经验比较。蒂利借鉴必要条件论与集群论两种解释传统，并排斥变量论和次序论进行分析，指出民主化或去民主化是受保护协商的增减，高水平的受保护协商是民主。通过对公共政治、抗争政治和公民—代理人关系的区分，蒂利指出，为民主化奠定基础的社会关系的关键性变迁，发生在三个互动的部门：公共政治、类属不平等和信任网络。只有在信任网络整合、不平等绝缘于公共政治，以及相关的公共政治内部转型这些积极变迁交织在一起时，有效而持久的民主才能兴起。革命、征服、对抗和殖民化有时激活了多种多样的促进民主的机制，这四个机制都包含了旷日持久的政治抗争，许多时候，民主的第一步，都是以非民主的特权和社会安排的名义来反抗中央集权。蒂利特别强调，高能力国家比起低能力国家更容易推进民主化，低能力国家很难面对政治参与的狭窄化、不平等的增加以及政治参与者的有效协商的阻碍和保护的中断。

蒂利通过对欧洲政体在由受保护协商和政府能力程度所决定的二维分析空间中的定位的多样性和变化分析，指出强制、资本和承诺的积累和集中的地区性差异，强烈地影响了几个世纪以来欧洲不同部分所形成的政府制度类型。政体的社会环境的三个变量元素，即强制、资本和承诺，强烈地影响了它们的组织。

如果政府能力的发展先于、快于受保护协商，民主之路就要途径威权主义；如果受保护协商先于、快于政府能力，而政体得以存续，那么民主之路就要途径一个能力建设的险滩。

蒂利指出，那种以日常社会互动为基础的嵌入性认同将阻碍民主化，而那种以共同利益联系在一起的超然性认同将推进民主化。超然性认同将类属不平等从公共政治中剥离，将信任网络整合进公共政治、直接培植了广泛、平等的协商和保护，并且，创造了公民身份。公民身份的创造，是民主化的必要但不充分条件，一般使得民主化更容易。而公民身份的创造和民主化取决于类属不平等、信任网络和公共政治的变化互动。蒂利指出，政府能力的早期扩张，促进了超然性政治认同的形成，创造了非民主但有联系的国家制度。反之，早期受保护协商的发展，总是发生在地方和地区层面，导致它的参与者面对外部征服不堪一击。