【雨枫试读】青少年小说
在看完《分歧者2·反叛者》之后,我认为形容本书最合适的一个词语便是“青少年小说”,几乎可以把整本书的情节、语言、人物等特点全部概括。
先说说情节。可能大多数人和我一样,阅读《分歧者》简介时都感觉和现在大热的另一以青少年为主题目标的《饥饿游戏》系列有几分相似,背景同样设置在未来,主题均为反乌,甚至也基于不同标准将人民分为几个不同的部分。但在我看来,《分歧者》的情节远不如《饥饿游戏》吸引人(我是《饥饿游戏》电影粉~)。全书最大的亮点在于结尾关于墙里、墙外的解释(和《进击的巨人》不同= =),对于3可以稍稍期待一下。另外,受到“16岁少女所理解的世界”的限制(是的!谢琳·伍德蕾演的是一个16岁的女孩!),本书也没有多少深度。期待本书会像反乌三部曲一样发人深省的人,可以洗洗睡了。
再简单说一下语言。语言就是一个正常16岁女孩会说的话,十分普通。书中其他人物的语言也没有亮点,没有佳句。
人物是最让我无法忍受、想要吐槽的一点!《分歧者》全书是以女主角翠丝的口吻讲述的,这种第一人称的作品本应让受众产生代入感(正面例子:日本galgame),但女主的性格实在是让人忍受不了。狂妄自大、自以为是、自命不凡、猜忌心强、对他人有偏见、鲁莽、没有礼貌、充满仇恨、心灵扭曲,可以用来形容她的贬义词数不胜数。当和约翰娜、马库斯、珍宁等各派首领交谈时,她总是以一副高高在上的口吻,一副瞧不起对方的态度说话——尽管她自己只是一个凑巧当成英雄的小女孩,而他们是拥有多年领导/代表成千上万人经验的长辈;尽管她也知道分歧者并不少,但仍然感觉自己与众不同(一会儿强调她的博学派个性让自己分析能力强,一会儿又说自己的无私派、无畏派个性会让自己怎么怎么样),认为自己肩负着伟大使命(虽然她自己也不清楚自己究竟在干什么),并且只有自己能完成这件事——中二病也是病,得治;总是莫名其妙的怀疑男主,莫名其妙的和男主吵架,又莫名其妙的复合;总是说恨马库斯,觉得他恶心(她恶心的人还有艾瑞克、彼得等等非常多),但这种想法仅仅来于她认识不久的男友片面之词,而且家暴并不能说明“他坏的成分远远超过好的成分”⋯⋯诸如此类。因此,我十分不喜欢翠丝,进而导致对她前半部分的行为也没有认同感。当然,也有可能这就是当今美国青少年(或者甚至是全球青少年)的普遍心理状态,从这个角度也可以说本书反映了现实。再说说本书的大反派珍宁,显然作者塑造人物的功力不够。当然也有可能是因为我是“博学派”(测试地址:http://site.douban.com/235475/),我并不是很反感珍宁。此外,在本书中男主Four(真名太奇怪了,记不住)的戏份进一步弱化,性格也较奇怪。
喜欢青少年小说的人可以读本书。其他人看看电影就够了(删除了众多心理描写的改编电影应该比书好)。
PS:我是补了《分歧者》电影后看的这本书。电影情节和原书有一定差异,例如母亲的死因等等,有一定跳跃感。
先说说情节。可能大多数人和我一样,阅读《分歧者》简介时都感觉和现在大热的另一以青少年为主题目标的《饥饿游戏》系列有几分相似,背景同样设置在未来,主题均为反乌,甚至也基于不同标准将人民分为几个不同的部分。但在我看来,《分歧者》的情节远不如《饥饿游戏》吸引人(我是《饥饿游戏》电影粉~)。全书最大的亮点在于结尾关于墙里、墙外的解释(和《进击的巨人》不同= =),对于3可以稍稍期待一下。另外,受到“16岁少女所理解的世界”的限制(是的!谢琳·伍德蕾演的是一个16岁的女孩!),本书也没有多少深度。期待本书会像反乌三部曲一样发人深省的人,可以洗洗睡了。
再简单说一下语言。语言就是一个正常16岁女孩会说的话,十分普通。书中其他人物的语言也没有亮点,没有佳句。
人物是最让我无法忍受、想要吐槽的一点!《分歧者》全书是以女主角翠丝的口吻讲述的,这种第一人称的作品本应让受众产生代入感(正面例子:日本galgame),但女主的性格实在是让人忍受不了。狂妄自大、自以为是、自命不凡、猜忌心强、对他人有偏见、鲁莽、没有礼貌、充满仇恨、心灵扭曲,可以用来形容她的贬义词数不胜数。当和约翰娜、马库斯、珍宁等各派首领交谈时,她总是以一副高高在上的口吻,一副瞧不起对方的态度说话——尽管她自己只是一个凑巧当成英雄的小女孩,而他们是拥有多年领导/代表成千上万人经验的长辈;尽管她也知道分歧者并不少,但仍然感觉自己与众不同(一会儿强调她的博学派个性让自己分析能力强,一会儿又说自己的无私派、无畏派个性会让自己怎么怎么样),认为自己肩负着伟大使命(虽然她自己也不清楚自己究竟在干什么),并且只有自己能完成这件事——中二病也是病,得治;总是莫名其妙的怀疑男主,莫名其妙的和男主吵架,又莫名其妙的复合;总是说恨马库斯,觉得他恶心(她恶心的人还有艾瑞克、彼得等等非常多),但这种想法仅仅来于她认识不久的男友片面之词,而且家暴并不能说明“他坏的成分远远超过好的成分”⋯⋯诸如此类。因此,我十分不喜欢翠丝,进而导致对她前半部分的行为也没有认同感。当然,也有可能这就是当今美国青少年(或者甚至是全球青少年)的普遍心理状态,从这个角度也可以说本书反映了现实。再说说本书的大反派珍宁,显然作者塑造人物的功力不够。当然也有可能是因为我是“博学派”(测试地址:http://site.douban.com/235475/),我并不是很反感珍宁。此外,在本书中男主Four(真名太奇怪了,记不住)的戏份进一步弱化,性格也较奇怪。
喜欢青少年小说的人可以读本书。其他人看看电影就够了(删除了众多心理描写的改编电影应该比书好)。
PS:我是补了《分歧者》电影后看的这本书。电影情节和原书有一定差异,例如母亲的死因等等,有一定跳跃感。
有关键情节透露