【前言】不敢问希区柯克的，问S先生吧！
这篇书评可能有关键情节透露
什么东西令人痛苦又欲罢不能，非身在其中不能领略其妙处？
各人有各自答案，我的选项包括：辣椒、爱情、恐怖片。
辣椒素与感受高温的受体结合，令人感觉灼热，食辣者一面吸气却一面饕餮不住。
热恋男女茶饭不思，患得患失，体内生物化学水平异于常人而和严重强迫症患者具有特定的相似性……但他们心甘情愿深陷其中，衣带渐宽终不悔。
恐怖片观影者的情形与前两者接近，他们在屏幕前心脏每分钟平均多跳15下，血压达到峰值，手心出汗，肌肉紧张，但他们声称：爽。
受诅咒的家具、关藏秘密的暗室、人格分裂的凶手，以及情节进行到关键处突然迸出令人神经紧绷的配乐或厉笑……不敢看恐怖片的人大概很难理解，为什么会有人喜欢通过这些来体验别样的存在感？
那些不敢问希区柯克的，S先生——S先生，你可以理解成Science或松鼠，Squirrel也没问题——或可与你分享一二：
我们为何会感到恐惧？——S：作为一种情绪，恐惧能促使你躲避那些可能将你从人类基因库抹掉的潜在危险。在充满危机的环境中，“会恐惧”算得上一项优势。
为何看恐怖片也会害怕，换句话说，人类为何会惮于人类创作出的血腥镜头或鬼神信仰？——S：观看恐怖片时，大脑中的杏仁核（与焦虑、恐惧等情绪相关）以及其他皮层下结构组成的边缘系统接收到感官刺激，而大脑的前额叶等负责控制决策的区域会给边缘系统发出信号“这不是真的”缓和这种冲击——但最终，前者胜算较大。换句话说，我们的大脑尚未真正适应新技术，我们可以告诉自己屏幕上的图像并非真实，但感情上，好像仍是那个“注意，有危险”的大脑在支配我们的反应。
但为什么惊声尖叫捂住眼睛的是你而不是他？——S：有一种分类法是这样，将世上人分两种：高感官追求者和低感官追求者。在心理学家的实验中，前者更容易成为恐怖片受众，而且他们面对刺激镜头（比如《黑色星期五》中血肉横飞的场面）时表现也相对镇定。
这种高低之分从何而来？——S：或许要问问你的基因。来自德国波恩大学的一项研究提示我们，或许可以从位于人类22号染色体上的COMT基因的两种变体Val158和Met158寻求一些线索。研究人员对96名妇女进行了测试，结果发现，与携带两条Val158基因或者二者各一的人们相比，携带两条Met158的被试者更容易对恐怖画面感到恐惧。
只靠基因就能说服我们吗？——S：研究人员也承认，一个单一的基因变异只能解释这种行为的一小部分。比如，如果那个恐怖片爱好者是一名年轻男子，来自社会心理学的解释或许更有趣一点：在一项针对“暴力电影对年轻男子的生理影响”研究中，美国普度大学传播学教格伦·斯帕克思（Glenn Sparks）发现：研究对象越是感到恐惧，他们就越是声称喜欢这部电影。詹姆斯·韦弗博士（James B. Weaver，III）则更犀利：“年轻人被恐怖片吸引，可能仅仅因为成年人厌恶它们。”
很多约会攻略中都不可免俗地提到“带她去看恐怖片以便妹子因为害怕就势扑到你怀里至少也会借个肩膀依靠下”，这靠谱吗？——S：有些道理。从神经生物学的角度看，当危险来袭，人体会由交感神经系统支配着产生一系列“战或逃”（fight or flight）的身体反应，通过分泌肾上腺素、去甲肾上腺素和皮质醇激素，使人体出现一系列身体变化，比如，心跳加速、血压上升、肌肉绷紧以便可以快速对危险做出反应，这种感觉会令我们感觉状态高昂，更积极自信，同时，新鲜环境中，掌控人体奖赏系统的多巴胺也得以释放。这些化学物质共同创造的满足感，会让我们在观看恐怖片时体验到酣畅淋漓的快感——重要的是，这些均与坠入爱河的反应相仿，大脑有时也很笨的，错误的归因方式，可能令人忽略恐怖片，而将心怦怦跳的原因归结于爱情。
事实上，对这类情绪的利用，不仅适用观众，电影编剧也一样驾轻就熟，不少涉及爱情主题的电影创作者都是这么干的：一对男女展开热恋之前，总要安排他们做一些刺激的事情，坐过山车属于入门级，高阶点会上演逃婚抢婚，最经典的当属《罗马假日》，男女主人公同仇敌忾经历了一场混战，双双坠入水池，在水中接下定情一吻……
（……喂，你blabla够没呀？）
你小时候有没有或者干脆自己就是这样一位聒噪的朋友？他会在你看片时扭来扭去、絮絮叨叨：那个很能打的，是好人还是坏人？是好人对不对？那个人他会死吗？不会的对吧？哈哈哈刚才那个镜头是不是穿帮了？
——就像这本书里接下来要出场的大拨Q&A：
《飞屋环游记》中，要达成去天堂瀑布探险的愿望，两万来只气球，到底够不够飞？
宫崎骏的世界里，汤婆婆的花园里有些什么花，小梅家门口是个什么树，龙猫是个什么猫？
《赵氏孤儿》里，那些麦子、辣椒是怎么回事，导演编剧你们穿越了吧？
喂喂，《铁手卢克》，你吃50只鸡蛋也太多了吧，真的没关系吗？
……
这些问题，有点像小时候令我们忧心的“那个很能打的，是好人坏人？”，看似无用、略囧，但是，so what？我就是想知道。
如果你脱口而出：“对，对，我当时看电影的时候也想过这个问题！”——那么，欢迎你坐过来，（拍拍右手边沙发座），找出这些经典电影，一起来看第二眼。
顺便观赏本书中的成人版“怎么回事？”，科学版吐槽，故作正经版观影八卦。
顺便牢记这句话：未来属于好奇心，好奇心属于“这也许没什么用但我就是想知道”星人。
各人有各自答案，我的选项包括：辣椒、爱情、恐怖片。
辣椒素与感受高温的受体结合，令人感觉灼热，食辣者一面吸气却一面饕餮不住。
热恋男女茶饭不思，患得患失，体内生物化学水平异于常人而和严重强迫症患者具有特定的相似性……但他们心甘情愿深陷其中，衣带渐宽终不悔。
恐怖片观影者的情形与前两者接近，他们在屏幕前心脏每分钟平均多跳15下，血压达到峰值，手心出汗，肌肉紧张，但他们声称：爽。
受诅咒的家具、关藏秘密的暗室、人格分裂的凶手，以及情节进行到关键处突然迸出令人神经紧绷的配乐或厉笑……不敢看恐怖片的人大概很难理解，为什么会有人喜欢通过这些来体验别样的存在感？
那些不敢问希区柯克的，S先生——S先生，你可以理解成Science或松鼠，Squirrel也没问题——或可与你分享一二：
我们为何会感到恐惧？——S：作为一种情绪，恐惧能促使你躲避那些可能将你从人类基因库抹掉的潜在危险。在充满危机的环境中，“会恐惧”算得上一项优势。
为何看恐怖片也会害怕，换句话说，人类为何会惮于人类创作出的血腥镜头或鬼神信仰？——S：观看恐怖片时，大脑中的杏仁核（与焦虑、恐惧等情绪相关）以及其他皮层下结构组成的边缘系统接收到感官刺激，而大脑的前额叶等负责控制决策的区域会给边缘系统发出信号“这不是真的”缓和这种冲击——但最终，前者胜算较大。换句话说，我们的大脑尚未真正适应新技术，我们可以告诉自己屏幕上的图像并非真实，但感情上，好像仍是那个“注意，有危险”的大脑在支配我们的反应。
但为什么惊声尖叫捂住眼睛的是你而不是他？——S：有一种分类法是这样，将世上人分两种：高感官追求者和低感官追求者。在心理学家的实验中，前者更容易成为恐怖片受众，而且他们面对刺激镜头（比如《黑色星期五》中血肉横飞的场面）时表现也相对镇定。
这种高低之分从何而来？——S：或许要问问你的基因。来自德国波恩大学的一项研究提示我们，或许可以从位于人类22号染色体上的COMT基因的两种变体Val158和Met158寻求一些线索。研究人员对96名妇女进行了测试，结果发现，与携带两条Val158基因或者二者各一的人们相比，携带两条Met158的被试者更容易对恐怖画面感到恐惧。
只靠基因就能说服我们吗？——S：研究人员也承认，一个单一的基因变异只能解释这种行为的一小部分。比如，如果那个恐怖片爱好者是一名年轻男子，来自社会心理学的解释或许更有趣一点：在一项针对“暴力电影对年轻男子的生理影响”研究中，美国普度大学传播学教格伦·斯帕克思（Glenn Sparks）发现：研究对象越是感到恐惧，他们就越是声称喜欢这部电影。詹姆斯·韦弗博士（James B. Weaver，III）则更犀利：“年轻人被恐怖片吸引，可能仅仅因为成年人厌恶它们。”
很多约会攻略中都不可免俗地提到“带她去看恐怖片以便妹子因为害怕就势扑到你怀里至少也会借个肩膀依靠下”，这靠谱吗？——S：有些道理。从神经生物学的角度看，当危险来袭，人体会由交感神经系统支配着产生一系列“战或逃”（fight or flight）的身体反应，通过分泌肾上腺素、去甲肾上腺素和皮质醇激素，使人体出现一系列身体变化，比如，心跳加速、血压上升、肌肉绷紧以便可以快速对危险做出反应，这种感觉会令我们感觉状态高昂，更积极自信，同时，新鲜环境中，掌控人体奖赏系统的多巴胺也得以释放。这些化学物质共同创造的满足感，会让我们在观看恐怖片时体验到酣畅淋漓的快感——重要的是，这些均与坠入爱河的反应相仿，大脑有时也很笨的，错误的归因方式，可能令人忽略恐怖片，而将心怦怦跳的原因归结于爱情。
事实上，对这类情绪的利用，不仅适用观众，电影编剧也一样驾轻就熟，不少涉及爱情主题的电影创作者都是这么干的：一对男女展开热恋之前，总要安排他们做一些刺激的事情，坐过山车属于入门级，高阶点会上演逃婚抢婚，最经典的当属《罗马假日》，男女主人公同仇敌忾经历了一场混战，双双坠入水池，在水中接下定情一吻……
（……喂，你blabla够没呀？）
你小时候有没有或者干脆自己就是这样一位聒噪的朋友？他会在你看片时扭来扭去、絮絮叨叨：那个很能打的，是好人还是坏人？是好人对不对？那个人他会死吗？不会的对吧？哈哈哈刚才那个镜头是不是穿帮了？
——就像这本书里接下来要出场的大拨Q&A：
《飞屋环游记》中，要达成去天堂瀑布探险的愿望，两万来只气球，到底够不够飞？
宫崎骏的世界里，汤婆婆的花园里有些什么花，小梅家门口是个什么树，龙猫是个什么猫？
《赵氏孤儿》里，那些麦子、辣椒是怎么回事，导演编剧你们穿越了吧？
喂喂，《铁手卢克》，你吃50只鸡蛋也太多了吧，真的没关系吗？
……
这些问题，有点像小时候令我们忧心的“那个很能打的，是好人坏人？”，看似无用、略囧，但是，so what？我就是想知道。
如果你脱口而出：“对，对，我当时看电影的时候也想过这个问题！”——那么，欢迎你坐过来，（拍拍右手边沙发座），找出这些经典电影，一起来看第二眼。
顺便观赏本书中的成人版“怎么回事？”，科学版吐槽，故作正经版观影八卦。
顺便牢记这句话：未来属于好奇心，好奇心属于“这也许没什么用但我就是想知道”星人。
> 我来回应
