诸葛亮不是愚忠

诸葛亮不忠于名存实亡的汉氏政权。 直接理由是孙权称帝诸葛亮表示支持。
诸葛亮忠于挂羊头卖狗肉的季汉政权。理由是诸葛亮没有培养家族势力。
虽然忠，但不是愚忠。理由是诸葛亮大权独揽，为自己的理想而奋斗，而不是一味顺从。

综上，诸葛亮是一个又忠诚，又智慧，又真性情的近乎完美的人臣典范。（而不是傻乎乎的愚忠，这才是我想说的！）

以下是详细回答。
首先要说”忠“是忠什么？是汉氏政权，是刘备，还是阿斗？
如果说是那个名存实亡的”汉室政权“，我认为诸葛亮非但不愚忠，而且根本不忠。最直接的证据，就是当孙权称帝的时候诸葛亮非但没有起兵讨伐，还派人去东吴向孙权祝贺，默认了二帝并立。因为诸葛亮在做事上很实际主意，不会为了“汉室正统”的空名号放弃实际利益。
诸葛亮忠于季汉吗？刘备生前肯定没问题，问题是忠不忠于阿斗。诸葛亮是忠的，为他没有家族势力。这是和司马懿，曹操最明显的不同。当然一方面他也没条件，养子死得早，儿子太小了。有一个弟弟在蜀国只做到长水校尉，无论从哪里看都没有培养势力的意图。所以百分百忠诚。
但他是不是愚忠呢？看你题目的意思，暂且把“愚忠”定义为““有能力者”完全听从“没有能力之人”的指挥，而导致其不能正常发挥之人。”
要判断诸葛亮是不是愚忠阿斗，就看他是给自己活，还是听阿斗的话干愚蠢的活。
这样想的话，其实答案很简单。邓芝出使东吴，对孙权说：“大王命世之英，诸葛亮亦一时之杰也。”把孙权和诸葛亮并提，直接无视阿斗。李严写信给诸葛亮劝他收九锡，诸葛亮回答，等我灭了曹贼，九锡算个屁，十锡都不在话下！
诸葛亮是蜀汉的大boss，有权有兵，想平南就平南，想北伐就北伐，想提拔谁就提拔谁，阿斗只有听话的份。所以“愚”这个字怎么也算不到他头上。

东汉朝廷对诸葛亮又没有什么恩情，只是一个名号罢了，诸葛亮不效忠汉室没有什么可指责的。
刘备对诸葛亮有恩，所以应该效忠。
效忠刘禅是因为刘禅很听话，居相位行君事，一样实现抱负。（如果阿斗是孙权那样的，我一百个支持诸葛亮废了他）

所以我觉得，诸葛亮的忠诚，一半是因为他的重情重义（刘备的三顾茅庐，白帝托孤）；一半是因为他的政治抱负（自比管仲乐毅，大权独揽，名流后世）对于这样一个有能力有理想真性情的真英雄，名利权位对他来讲是不屑一顾的。

我说诸葛亮是个真性情的人，是因为每次看出师表，不时的提到“先帝”如何如何，那种带着思念又无奈的语气，实在太戳人了。

“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，三顾臣于草庐之中，咨臣以当事之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。”
我本来啊就是个村夫，混混日子，从来也没想过发达。是你爹啊，一次次地来看我，这么欣赏我，了解我。好吧，那我就答应你爹了。多少金戈铁马，多少刀光剑影，水里来，火里去。不知不觉，呀，原来已经二十一年了。
娓娓道来，朴实无华。不知道某些专家叫兽是怎么理解的，我看到的，就是一个乱世人最质朴的真性情。
诸葛亮对刘氏父子的态度，与其说“忠”，不如说“情”。因为知遇之情，所以辅佐刘备；因为托孤之情，所以辅佐阿斗。从隆中到白帝，刘备给了诸葛亮最完整的信任和欣赏；这份恩情，使得诸葛亮多年来念念不忘，值得他一生回报。