湘军的作用

09年9月10日

随手翻翻萧一山的《曾国藩传》（东方出版社），P157有一段话是我在之前所读到的关于曾国藩的评价中未曾读到的，特录如下：
 
再以湘淮军造成私人的军队，后来演变成军阀一事而论，有人也归咎于曾国藩，说是他的守旧事业的流弊。其实国藩更不能负这个责任。他在坚辞节制四省的奏折中说：
 
臣与左宗棠往返熟商，规复浙江，惟当竭诚合谋，断不敢稍存畛域。所以不愿节制四省，再三渎陈者：实因大乱未平，用兵至十余省之多，诸道出师，将帅联翩，臣一人权位太重，恐开斯世争权竟势之风，兼防他日外重内轻之渐，机括甚微，关系甚大。区区徽忱，仰祈鉴纳。
 
“外重内轻，机括甚微”，他确乎是有先见之明的。其所以讽刺李鸿章的脚跟下之淮军，并且在捻乱平定后，奏请遣散湘淮军，可见他的用心很深，非李鸿章一般人所能了解。这件事为整个的政治着想，清廷当然要说他“悃忱真挚，有古大臣之风”。若拿现在的眼光来看，他把湘军遣散了，使湖南人“愤郁惨沮”而相率加入会党，反替革命党增加很大的势力。假如不是李鸿章把淮军变成私人的军队，何以能树立汉人政权，让袁世凯利用新军来推翻满清呢？辛亥革命之所以能迅速成功，就是假借这两种力量，可见天下一切的事理，都有相反相成的作用。他们对于民族革命的功过也足以相抵了。
 
过去常常读到的，是湘军开了私人军队之风，虽然承认它对巩固清朝的政治，做出了杰出的贡献，但似乎更多的是批判，因为从直接的结果来看，它导致了民国的军阀混战，人民的流离失所。但萧一山的眼光独到初就在于此——他把这个事件放置在大历史的框架来讨论，由此得出了正反两个相生相成的作用：一方面，湘军巩固了清朝的统治，并最终导致了军阀的诞生，但从另一方面来讲，它的解散，为革命增加了势力，它的被继承，最终成了清朝灭亡的最直接原因。
    由此我想到，茅海建在一次演讲中提到湘军并不是进步的、能够促进现代化的，相反，甚至它还是反现代化的这一推断，有他的合理性。湘军的打造和形成，很大原因是照着明朝的“戚家军”的模式。它的目的，在统领是维护统治维护礼教，在兵将却只是升官发财，这一切可以说都和现代化无关——虽然有运用到一些现代化的武器。所以说，从这些就可以看出，它是反现代化——它并没有按照现代军队模式来打造这支军队，这是领导者眼光未到，同时也是思想未开的结果，相反，因为它过早地暮气重，导致了作为领导者的曾国藩下了很大决心来裁减，如果曾国藩有现代化的眼光，当然，还需中央又如此的眼光，这支军队的下场决不至此。不过，看曾国藩之后，所谓现代化军队，其实到今天都是一句空话，现代化的只是武器，而真正的现代化思想——即军队国家化，从未曾武装到中国的任何一支军队上。由此，我觉得，如果站在今天，以现在的目光来要求曾国藩，我们实在显得有些苛刻了。